Дело № 2-7876/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019г. г. Краснодар

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.10.2015г. в сумме 917697, 38 руб., расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2015г., заключенный между банком и ответчиком и взыскать с последнего судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

В обоснование доводов иска представитель истца указал, что 30.10.2015г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 30.10.2020г. под 18,5 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял ответчику письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности, которые остались без ответа. Поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем сообщил в адресованном суду, выраженном в письменном виде заявлении о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, суд может указать только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2015г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 30.10.2015г. под 18, 5% годовых

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Между тем, заёмщик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ч. 2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что с момента получения кредита заёмщик систематически нарушает срок погашения задолженности. 

На протяжении срока действия договора, истец направлял ФИО1 уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта суммы долга по кредитному договору следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 917 697, 38 руб., в том числе 793 893, 03 руб. –задолженность по основному долгу; 103 232, 5 руб. – задолженность по процентам; 20 571, 85 руб. – неустойка.

Поскольку требование банка направлено на досрочное прекращение обязательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 376, 97 руб. 

Таким образом, общая сумма взыскания в пользу банка, составляет 930 074, 35 руб. (917 697, 38 руб. + 12 376, 97 руб.). 

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2015г. в размере 917 697 рублей 38 коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 12 376 рублей 97 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2015г., заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.