Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, работающего экспедитором ООО «Астра-ЛД», со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 11 час. 53 мин. ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

<

дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств, без дели сбыта, в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, с помощью сотового телефона связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, которое предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой не менее 2,24 грамма, что является значительным размером.

27 06 2017 г в 11 час. 56 мин. ФИО1 продолжая, находится по месту своего жительства по адресу, 

<

адрес>, ул. ФИО5.

<

адрес> от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришло СМС - сообщение, в котором было сообщено о месте нахождения наркотического средства. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оплатил заказ на сумму 2300 рублей и, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий проследовал к подъезду № 

<

адрес>, где из трубы подвального помещения у вышеуказанного подъезда, взял и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории 

<

адрес>, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд признает его полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных объяснений, еще до возбуждения уголовного дела, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как явку с повинной, а также суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Ф признает у подсудимого наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в этой связи суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд считает возможным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, а так же отношение самого ФИО1 к содеянному, применить к последнему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, обязав при этом подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- Бумажный конверт, с пояснительным печатным текстом следующего содержания: «Один сверток из полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета с содержимым - веществом порошкообразным светлого цвета, фрагмент полимерного пакета голубого цвета с нитью серого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом и комков бежевого цвета, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ФИО8, 6-Моноацетилморфин, массой 2,17 г. после проведения комплексной судебной экспертизы, – уничтожить.

- Бумажный конверт, с пояснительным рукописным текстом следующего содержания: «Образец букальных эпителий, изъятый в ходе личного досмотра 

<

дата> у гр. ФИО1, 1987 г.р.», с фрагментом полимерной палочки розового цвета с ватной накруткой желтоватого цвета – уничтожить.

- Полимерный прозрачный пакет - файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с фрагментом листа бумаги белого цвета с печатным текстом: «Спиртовая предъинекционная салфетка со смывом, сделанным 

<

дата> с кисти левой руки, в ходе личного досмотра ФИО1», фрагмент ткани белого цвета, размером 25x30 мм внутри, на которой согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотических средств не обнаружено – уничтожить.

- Полимерный прозрачный пакет - файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с фрагментом листа бумаги белого цвета с печатным текстом: «Спиртовая предъинекционная салфетка со смывом, сделанным 

<

дата> с кисти правой руки, в ходе личного досмотра ФИО1», фрагмент ткани белого цвета внутри, на которой согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержаться наркотические средства - героин (диацетилморфин), ФИО8, 6-Моноацетилморфин в следовых количествах– уничтожить.

- Мобильный телефон марки «LG-K220ds», EMEI 1 - №608, EMEI 2 - №408, сим - карта, оператора сотовой связи «МТС», флеш-карта на 16 гб фирмы «SONY», – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ф.

<

адрес>