№ 2-2199/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобилю истца Mitsubishi Outlander были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП был застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании страховой суммы. Ответчик отказал истцу в выплате страховой суммы, так как повреждения автомобиля истца не соответствуют механизму ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к АНО «Константа» Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 528 900 рублей. Расходы за составление экспертного заключения составили 8 000 рублей. 

Просит: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения 8 000 рублей.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1, который в судебном заседании исковое заявление поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 15 ГК РФ предусматривает положения о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 25 декабря 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля истца Мitsubishi OUTLANDER, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

28 декабря 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению предусмотренные законом документы. Автомобиль истца был осмотрен с участием представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».

25 января 2017 года ответчик направил истцу отказ в выплате страховой суммы, указав, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены в ДТП от 25 декабря 2016 года.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к АНО «Константа».

Согласно экспертному заключению № 12/03у-2017 от 01.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта составляет 528 000 рублей.

За составление заключения истцом оплачена сумма 8000 рублей, что подтверждается квитанцией. 

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт». Согласно экспертного заключения № СЭ015-2017 от 17 июля 2017 г. с технической точки зрения ДТП от 25 декабря 2016 года могло быть результатом перекрестного столкновения автомобилей Mitsubishi Outlander, б/н и автомобиля ВАЗ 21070 гос. номер №. С технической точки зрения, с учетом обстоятельств ДТП, материалов дела, административного материала, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Mitsubishi Outlander были повреждены следующие элементы: дверь передняя правая, дверь задняя правая, накладка порога правого, порог правый, накладка порога правого, крыло переднее правое, накладка двери передней правой, накладка двери задней правой, стройка кузова центральная правая, петля верхняя двери передней правой, петля нижняя двери передней правой, петля верхняя двери задней правой, петля нижняя двери задней правой, подушка безопасности головы правая, обивка потолка, обивка двери передней правой, обивка двери задней правой, подушка безопасности сиденья переднего правого, ремень безопасности передний правый, спинка сиденья переднего правого. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 464 434 рублей.

Вышеуказанное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными, поврежденные в аварии детали и элементы, учтенные экспертом при расчете стоимости ремонта автомобиля, соразмерны характеру и объему повреждений автомобиля, полученным в результате ДТП. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» до настоящего времени выплату страхового возмещения в полном объеме истцу не произвел, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения 8 000 рублей.

В силу статьи 16.1 пункта 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа от взыскиваемой суммы составляет 200000 рублей (400000 /2).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает поведение ответчика по исполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей, что является разумной суммой.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что стоимость работ по проведению экспертизы ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт» по настоящему делу составила 40 000 рублей.

Определением суда обязанность по оплате судебной экспертизы была возложена на ответчика, оплата экспертизы до настоящего времени им не произведена. 

При таких основаниях, суд считает необходимым взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт» с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения 8 000 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7200 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова