РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и показала, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной в 

<

адрес> собственником второй половины квартиры является её сестра ФИО2. В указанной квартире в 2016 году с её согласия был зарегистрирован зять ФИО3, чтобы он мог трудоустроиться. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 и её дочерью ФИО8 был расторгнут. Еще до расторжения брака в начале апреля 2017г. ФИО3 из её квартиры выехал, и где он проживает, ей не известно, своих вещей в её квартире он не хранит. Совместного хозяйства она с ФИО3 никогда не вела. Просит удовлетворить её требования, признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета из данной квартиры. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представили, его место жительства не известно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 её родная сестра. Ей и её сестре ФИО1 на праве собственности по 1/2 доли принадлежит квартира в 

<

адрес>, которая досталась им после матери. В настоящее время с сестрой совместно проживает внук - сын дочери, и временно проживает сын со своей семьей. В 2016 и до начала апреля 2017г. в квартире также проживал зять сестры ФИО3. С апреля 2017г. ФИО3 в квартире не проживает, она его ни разу не видела, брак между ним и дочерью ФИО1 расторгнут. Вещей ФИО3 в квартире сестры нет, он всё забрал, когда уезжал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>, то есть в соседях с ФИО1. С ФИО1 они общаются каждый день, и ей известно, что раньше с ними в квартире проживал муж дочери ФИО1 - ФИО5 Н.. С весны 2017г. ФИО5 в квартире не проживает, и не появляется у них. Где он проживает, никто не знает.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 и ФИО2 - по 1/2 доли каждой на основании договора дарения квартиры от 11.12.2009 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.12.2009г.. В данной квартире с 22 марта 2016 года зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в начале апреля 2017 года добровольно выехал из указанной квартиры, его личных вещей в квартире нет. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 22.08.2017г. брак между ФИО3 и ФИО8 (дочерью ФИО1) расторгнут, и ФИО3 не является членом семьи собственников данного жилого помещения,а поэтому согласно ст.304 ГК РФ ФИО1, как собственник данного жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не порождает право на жилую площадь.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: судья Т.А.Голова