Дело № 2-240/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, с. Ведено 24 октября 2023 года 

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению в размере 58 316 (пятьдесят восемь тысячи триста шестнадцать) руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению.

Как следует из искового заявления, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала и ФИО1 21 марта 2022 года заключено Соглашение 

<

***>. Размер кредита составил 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту 29,40 % годовых. Срок возврата заемных средств по Соглашению 21 марта 2025 года.

В соответствии с Соглашением, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

ФИО1, в нарушение условий Договора, свои обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образоваласьзадолженность, которая по настоящее время не погашена. 

Согласно п. 12 соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению 

<

***> от 21 марта 2022 года в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала. По состоянию на 25 августа 2023 года сумма составляет (согласно расчету задолженности) 58 316 (пятьдесят восемьтысячитриста шестнадцать) руб.,49 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 47 999 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 346 (одна тысяч триста сорок шесть) руб. 82 коп.; размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 15 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 635 (шестьсот тридцать пять) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 49 коп.. Всего взыскать денежные средства в размере – 60 265 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят пять) руб. 98 коп. и расторгнуть Соглашение 

<

***> от 21 марта 2022 года.

Ответчику было направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам и предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 Соглашения, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, а также расторгнуть кредитное соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала сумму задолженности по Соглашению 

<

***> от 21 марта 2022 года в размере 58 316 (пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) руб., 49 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 47999 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 346 (одна тысяч триста сорок шесть) руб. 82 коп.; размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 15 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 635 (шестьсот тридцать пять) руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1 949 (одна тысячадевятьсот сорок девять) руб. 49 коп.

Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и не возражает против вынесения заочного решения суда.

Неоднократно извещенный, о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд вынес определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала предоставил заемщику ФИО1. кредит в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. Согласно расчету задолженности по договору 

<

***> от 21 марта 2022 года в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

7 июля 2023 года Банком были направлены Ответчику требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма просроченной задолженности по договору 25 августа 2023 года включительно составляет 58 316 (пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) руб. 49 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению № 17723 от 4 сентября 2023 года истцом при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 49 коп.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениеАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению в размере 58 316 (пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) руб. 49 коп. - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению в размере 58 316 (пятьдесят восемь тысячи триста шестнадцать) руб. 49 коп, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 47 999 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп.; размер задолженности по уплатенеустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 346 (одна тысяч триста сорок шесть) руб. 82 коп.;размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 15 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 635 (шестьсот тридцать пять) руб. 55 коп.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять ) руб. 49 коп.

Всего взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1 60 265 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят пять) руб. 98 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21 марта2022 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.

Председательствующий Э.С. Булаева