Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург «03» августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО23

защитника – адвоката Родионова В.Н., 

представившего удостоверение №

при секретаре Рябининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> с высшим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Украина, 

<

адрес>, постоянного места регистрации на территории РФ не имеющей, проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой:

по данному уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут у 

<

адрес>, она незаконно, умышленно хранила, без цели сбыта для личного употребления, в левой чашечке одетого на ней бюстгальтера, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,72 г., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере. Данное вещество было изъято у ФИО13 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут в помещении 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимая осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство ФИО15

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 ФИО16 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО17 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО18 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО19 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не замужем, однако состоит в фактических семейных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет; работает в ООО «Дверион» моляром-строителем, ранее не судима.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21., суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; наличие постоянного источника дохода и положительную характеристику с места работы.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64, УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности, подсудимой, свидетельствующие о том, что она не имеет постоянной регистрации на территории РФ и Санкт-Петербурга, совершила преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающего повышенной степенью общественной опасности, является гражданкой иностранного государства, цели наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При этом, исходя из наличия в материалах уголовного дела смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО11 наказание не в максимальных пределах.

Наказание к отбытию, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, подлежит в колонии-поселении.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – порошкообразного вещества массой 0,68 гр., являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество в крупном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО5, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим отбытием наказания на момент оглашения приговора меру пресечения ФИО2 ФИО9 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,68 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой ФИО22. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев