№1-87/2024

(26RS0026-01-2024-000633-83)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 24 июля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

при секретаре Меньлибаевой Э.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Смирновой А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лонкина П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ФИО1 в начале октября 2018 года, являясь 

<

данные изъяты> «ФИО1» (далее – 

<

данные изъяты> «ФИО1»), достоверно зная о возможности получения бюджетных денежных средств на безвозмездной основе, предоставляемых в качестве субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышения плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, предоставление которых осуществлялось за счет средств 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, решил совершить их хищение путем предоставления в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о производстве 

<

данные изъяты> «ФИО1» продукции овощеводства в 2018 и 2019 годах завысив объемы, якобы высаженной и выращенной им овощной продукции.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно изготовил, то есть собственноручно заполнил сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур в 2018 году по форме №, в которую внес ложные и недостоверные сведения о выращенных 

<

данные изъяты> «ФИО1» овощных культурах на земельном участке, на площади 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что на площади 

<

данные изъяты> высаживание и выращивание не производил, тем самым умышленно завысил объем якобы высаженной и выращенной им овощной продукции, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в органы Росстата.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, заведомо зная, о том, что в 2018 году им не были осуществлены сельскохозяйственные работы по высаживанию и выращиванию овощных культур на площади 

<

данные изъяты> на находящихся у него в пользовании земельных участках: площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, подготовил необходимый пакет документов, часть из которых изготовил самостоятельно, то есть составил документы с ложными и недостоверными сведениями о якобы выращенных в 2018 году 

<

данные изъяты> «ФИО1» овощных культурах на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>, и понесенных при этом затратах, а часть получил в виде справок, а именно: заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме № за 2018 год, сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в 2018 году, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов и т.д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справку о факте пожара № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 лично предоставил данные документы с указанными в них ложными и недостоверными сведениями в Министерство сельского хозяйства 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Сотрудниками Министерства сельского хозяйства 

<

адрес>, неосведомленными о преступных намерениях и действиях ФИО1 в соответствии требованиями Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы 

<

адрес> «Развитие сельского хозяйства», Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным производителям в области растениеводства», указанные документы, предоставленные ФИО1, были приняты для дальнейшего их рассмотрения.

После чего, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, рассмотрев представленные ФИО1 вышеуказанные документы, ДД.ММ.ГГГГ заключило с 

<

данные изъяты> «ФИО1» соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последнему определена субсидия на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнологических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур в размере 

<

данные изъяты> за счет средств, принадлежащих бюджету 

<

адрес>, на основании которого сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> принято положительное решение о перечислении причитающихся согласно представленной ФИО1 документации денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, перечисление которых согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было произведено ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя 

<

данные изъяты> «ФИО1» в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Поступившими денежными средствами, в том числе и незаконно полученными в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с умышленным увеличением объема размера земельных участков, на которых якобы им было произведено высаживание и выращивание продукции овощеводства, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение путем обмана, чем причинил Министерству сельского хозяйства 

<

адрес> имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно изготовил, то есть собственноручно заполнил сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур в 2019 году по форме №, в которую внес ложные и недостоверные сведения о выращенных 

<

данные изъяты> «ФИО1» овощных культурах на земельном участке, на площади 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что на площади 

<

данные изъяты> высаживание и выращивание не производил, тем самым умышленно завысил объем якобы высаженной и выращенной им овощной продукции, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в органы Росстата. 

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, заведомо зная, о том, что в 2019 году им не были осуществлены сельскохозяйственные работы по высаживанию и выращиванию овощных культур на площади 

<

данные изъяты> на находящихся у него в пользовании земельных участках: площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, являющимся земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах 

<

адрес>, подготовил необходимый пакет документов, часть из которых изготовил самостоятельно, то есть составил документы с ложными и недостоверными сведениями о якобы выращенных в 2019 году 

<

данные изъяты> «ФИО1» овощных культурах на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>, и понесенных при этом затратах, а часть получил в виде справок, а именно: заявление о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же на повышение плодородия и качеств почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме № за 2019 год, сведения о затратах на производство сельскохозяйственных культур, произведенных в отчетном финансовом 2019 году, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов агрохимического обследования земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> «ФИО1» в 2019 году, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справку № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов и т.д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 лично предоставил данные документы с указанными в них ложными и недостоверными сведениями в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, неосведомленными о преступных намерениях и действиях ФИО1, в соответствии требованиями Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы 

<

адрес> «Развитие сельского хозяйства», Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта», указанные документы, предоставленные ФИО1, были приняты для дальнейшего их рассмотрения.

После чего, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, рассмотрев представленные ФИО1 вышеуказанные документы, ДД.ММ.ГГГГ заключило с 

<

данные изъяты> «ФИО1» соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последнему определена субсидия на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта в размере 

<

данные изъяты> за счет средств, принадлежащих бюджету 

<

адрес>, на основании которого сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> принято положительное решение о перечислении причитающихся согласно представленной ФИО1 документации денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, перечисление которых согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было произведено ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя 

<

данные изъяты> «ФИО1» в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Поступившими денежными средствами, в том числе и незаконно полученными в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с умышленным увеличением объема размера земельных участков, на которых якобы им было произведено высаживание и выращивание продукции овощеводства, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение путем обмана, чем причинил 

<

данные изъяты> 

<

адрес> имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В результате произведенных противоправных действий, объединенных единым умыслом, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в общей сумме 

<

данные изъяты>, чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, гражданский иск признал и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 

<

данные изъяты> «ФИО1», основным видом деятельности является растениеводство, а именно он занимается выращиванием зерновых культур это пшеница и немного выращиваю овощной продукции, а именно капусту, лук, морковь, томаты. В собственности у него не имеется земельных участков, поэтому для занятия растениеводством он пользуется арендованными земельными участками. В 2018 году овощи он выращивал на арендуемых им по устной договоренности у своих знакомых земельных участках с кадастровыми номерами: №. 

<

адрес> выращиваемых им овощей составляла около 

<

данные изъяты>. В первых числах октября 2018 года, точной даты он уже не помнит, он узнал от фермеров 

<

адрес>, от кого именно уже тоже не помнит, что за выращивание овощей 

<

данные изъяты> 

<

адрес> возвращает деньги (субсидии) в рамках программы 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставлении за счет средств бюджета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства». Он ознакомился с данным постановлением и подумал, что можно попробовать на этом заработать. Если обмануть сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и подать документы о выращивании овощей открытого грунта, в которых указать ложные сведения, а именно: указать гораздо большую площадь земельного участка, на котором я якобы производил выращивание овощей, а также иные якобы понесенные им расходы, связанные с выращиванием овощей, то он может получить немалую сумму денег. Он решил попробовать провести эту операцию и получить с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> денежные средства, при этом в этот момент он решил ежегодно подавать вышеуказанные сведения и систематически обманывая 

<

данные изъяты>, таким образом незаконно получать вышеуказанные субсидии. В первый год он решил проверить получится ли его затея, и если получится, то на следующий год подать больше гектаров посевной площади, чтобы получить уже более внушительную сумму денег. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он самостоятельно, находясь у себя дома по месту жительства, заполнил в табличной форме статистический отчет по форме № в который внес недостоверные и ложные сведения о выращенных им в 2018 году овощах открытого грунта на общей площади 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>. На самом деле на такой посевной площади овощи открытого грунта, он не выращивал. После чего этот статистический отчет по форме № ДД.ММ.ГГГГ он подписал и предоставил в органы Росстата. Затем, продолжая свою задумку, в ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он самостоятельно, находясь у себя дома по месту жительства в сети интернет нашел образец заявления в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, которое заполнил, где также отразил недостоверные и ложные сведения о выращенных им в 2018 году овощах открытого грунта на общей площади 

<

данные изъяты>, которые на самом деле не соответствовали действительности. После этого, он самостоятельно приготовил необходимый пакет документов, состоящий из сведений о затратах на производство овощей открытого грунта в которых он указал завышенную сумму затрат в 

<

данные изъяты>, на самом деле он затратил меньшую сумму, которую пояснить не может, справки об отсутствии просроченной задолженности, справки о неполучении средств краевого бюджета, справки о том, что не является иностранным юридическим лицом, которые было необходимо приложить к заявлению. Также в налоговом органе он получил справку об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов и в органах МЧС получил справку об отсутствии фактов пожара в 2018 году на землях сельхозназначения с кадастровым номером: №. Этот земельный участок он указал, потому что на данном участке он выращивал зерновые культуры. Данные документы им были заверены подписью и печатью 

<

данные изъяты> «ФИО1». После этого, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> и лично предоставил собранный им пакет документов в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, уже не помнит в какой кабинет. Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции он указал земельный участок с кадастровым номером №, который он указал при подаче документов на субсидии, на котором он, якобы выращивал овощи открытого грунта, поскольку этот земельный участок он указал в справке об отсутствии пожаров при подаче документов в 

<

данные изъяты>. Сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> были рассмотрены поданные им документы и ДД.ММ.ГГГГ между ним, как 

<

данные изъяты> «ФИО1» и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в лице заместителя 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО12 было заключено соглашение № о предоставлении за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнологических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур на 

<

данные изъяты> посевной площади. Согласно данного соглашения ему полагалась субсидия в размере 

<

данные изъяты>. После составления соглашения, ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты>, были перечислены денежные средства в сумме в сумме 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Его задумка удалась, и он получил денежные средства, как и планировал. При этом о том, что он подал ложные сведения, никто не узнал. Затем, продолжая задуманное им ранее, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время самостоятельно, находясь у себя дома по месту жительства, заполнил в табличной форме статистический отчет по форме № в который внес недостоверные и ложные сведения о выращенных им в 2019 году овощах открытого грунта на общей площади 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>. В 2019 году овощи он также как и в 2018 году выращивал на арендуемых им по устной договоренности у своих знакомых земельных участках с кадастровыми номерами: №. 

<

адрес> выращиваемых им овощей составляла около 

<

данные изъяты>. На самом деле на такой посевной площади овощи открытого грунта, он не выращивал. После чего этот статистический отчет по форме № ДД.ММ.ГГГГ он подписал и предоставил в органы Росстата. Затем, продолжая свою задумку, в ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он самостоятельно, находясь у себя дома по месту жительства в сети интернет нашел образец заявления в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, которое заполнил, где также отразил недостоверные и ложные сведения о выращенных им в 2019 году овощах открытого грунта на общей площади 

<

данные изъяты>, которые на самом деле не соответствовали действительности. После этого, он самостоятельно приготовил необходимый пакет документов, состоящий из сведений о затратах на производство овощей открытого грунта в которых он указал завышенную сумму затрат в 

<

данные изъяты>, на самом деле он затратил меньшую сумму, которую пояснить не может, справки об отсутствии просроченной задолженности, справки о неполучении средств краевого бюджета, справки о том, что не является иностранным юридическим лицом, которые было необходимо приложить к заявлению. Также в налоговом органе он получил справку об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов и в органах МЧС получил справку об отсутствии фактов пожара в 2019 году на землях сельхозназначения с кадастровым номером: №. Этот земельный участок он указал, потому что на данном участке он выращивал зерновые культуры. Данные документы им были заверены подписью и печатью 

<

данные изъяты> «ФИО1». После этого, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> и лично предоставил собранный им пакет документов в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, уже не помнит в какой кабинет. Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции он указал земельный участок с кадастровым номером №, который он указал при подаче документов на субсидии, на котором он, якобы выращивал овощи открытого грунта, поскольку ранее он уже указывал на этот земельный участок, на котором он якобы выращивал овощи открытого грунта. Сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> были рассмотрены поданные им документы и ДД.ММ.ГГГГ между ним, как 

<

данные изъяты> «ФИО1» и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в лице заместителя 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО13 было заключено соглашение № о предоставлении за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнологических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур на 1 гектар посевной площади. Согласно данного соглашения ему полагалась субсидия в размере 

<

данные изъяты>. После составления соглашения, ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты>, были перечислены денежные средства в сумме в сумме 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину свою в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 86-90,103-106).

Суд признает показания подсудимого ФИО1» об обстоятельствах совершения им как 

<

данные изъяты> хищения денежных средств 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения допустимости и достоверности, а также письменными доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО14, ему поручено представлять интересы 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на предварительном следствии и в суде по уголовному делу №, возбужденному 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 159, УК РФ по факту совершения хищения ФИО1 путем обмана денежных средств в виде субсидий, предоставленных за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным производителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агрохимических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур в расчете на 1 га посевной площади на общую сумму 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» в целях реализации подпрограммы «Развитие растениеводства» государственной программы 

<

адрес> «Развитие сельского хозяйства», утвержденной постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, утвержден порядок предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, включая субсидии, поступившие из федерального бюджета в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Субсидия на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства предоставляется 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в пределах объема бюджетных ассигнований исходя из объемов посевной площади занятой овощами открытого грунта, по ставкам, установленным 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами. Субсидия не должна превышать размера фактических затрат, произведенных получателем в отчетном финансовом году. Государственная услуга по предоставлению за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства предоставляется 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, за счет средств краевого бюджета. Результатом предоставления вышеуказанной государственной услуги является: принятие решения о предоставлении субсидии путем составления сводного реестра получателей на выплату субсидии по форме, утверждаемой министерством, и направление заявителю письменного уведомления о предоставлении субсидии с указанием причитающегося размера субсидии и необходимости заключения с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> соглашения о предоставлении субсидии в соответствии с типовой формой соглашения либо принятие решения об отказе в предоставлении субсидии с направлением заявителю письменного уведомления об отказе в предоставлении субсидии с указанием причин отказа. Субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, признанным таковым Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства» (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), включенным в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, отвечающим критериям малого предприятия в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории 

<

адрес>, включенным министерством сельского хозяйства 

<

адрес> в реестр субъектов государственной поддержки развития сельского хозяйства в 

<

адрес>. Субсидии на возмещение затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта предоставляются получателям 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в пределах средств краевого бюджета, предусмотренных законом 

<

адрес> о краевом бюджете на текущий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на предоставление субсидии, по ставкам, устанавливаемым министерством сельского хозяйства 

<

адрес> на 1 гектар посевной площади, занятой картофелем и овощными культурами открытого грунта в отчетном финансовом году, но не более размера фактических затрат, произведенных получателем в отчетном финансовом году. Субсидия предоставляется получателю при соблюдении им следующих условий: 1) производство продукции растениеводства. 2) предоставление периодической и бухгалтерской отчетности в министерство; 3) наличие заключенного с органом местного самоуправления муниципального района 

<

адрес> соглашения о реализации мероприятий государственной программы 

<

адрес> «Развитие сельского хозяйства»; 4) отсутствие просроченной задолженности по налогам и сборам; 5) наличие согласия получателя на осуществление органом местного самоуправления и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидий, за исключением организаций, указанных в пункте 5 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 6) проведение получателем в течении последних трех лет, предшествующему дню подачи документов, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка, агрохимического обследования земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах его землепользования с привлечением специализированных организаций. Предоставление субсидии получателю осуществляется на основании следующих документов: 1) заявление на предоставление субсидии, содержащее согласие получателя, предусмотренное по форме, утверждаемой министерством; 2) справка - расчет причитающихся сумм субсидии по форме, утверждаемой министерством; 3) копии сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме федерального статистического наблюдения №, сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме федерального статистического наблюдения № за предыдущий календарный год, заверенные руководителем получателя; 4) справки налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по налогам и сборам. Указанные документы, представляются получателем в орган местного самоуправления непосредственно или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес> не позднее 05 декабря текущего года. 5) копии документа, подтверждающего проведение за последние три года получателем агрохимического обследования земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах его землепользования, выданного специализированной организацией, проводившей данное агрохимическое обследование, заверенная руководителем получателя. Орган местного самоуправления в течении 5 рабочих дней со дня поступления документов, запрашивает в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в рамках межведомственного информационного взаимодействия сведения о наличии (отсутствии) у получателя просроченной задолженности по налогам и сборам. Орган местного самоуправления регистрирует заявление в день его подачи в порядке поступления заявлений в журнале регистрации заявлений, и в течении 5 рабочих дней со дня поступления заявления направляет получателю письменное уведомление о принятии заявления к рассмотрению или об отказе в его принятии к рассмотрению с указанием причины отказа. Представленные документы рассматриваются в течении 10 рабочих дней со дня их поступления. По результатам рассмотрения документов, предоставляемых получателем, орган местного самоуправления в течении 3 рабочих дней со дня окончания срока их рассмотрения составляет сводный реестр получателей на выплату субсидий по форме, утверждаемой министерством и направляет получателям письменные уведомления о предоставлении субсидий и необходимости заключения с органом местного самоуправления соглашения о предоставлении субсидии. Форма соглашения утверждается министерством сельского хозяйства. Получатель в течении 2 рабочих дней со дня получения уведомления о заключении соглашения заключает с органом местного самоуправления соглашение или извещает орган местного самоуправления об отказе от заключенного соглашения. Орган местного самоуправления регистрирует соглашение, подписанное получателем, в день его поступления в орган местного самоуправления в порядке очередности поступления соглашений в журнале регистрации соглашений, и в течении 3 рабочих дней со дня регистрации соглашения, подписанного получателем, заключается соглашение с получателем. В течении 2 рабочих дней со дня заключения соглашения орган местного самоуправления направляет в отделение по соответствующему муниципальному району 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> платежные документы для перечисления с лицевого счета органа местного самоуправления на расчетный счет получателя, открытый в российской кредитной организации, причитающейся суммы субсидии. Перечисление субсидии на расчетные счета получателей осуществляется при наличии на лицевом счете органа местного самоуправления, открытого в 

<

данные изъяты>, бюджетных средств по указанному виду субсидии. Орган местного самоуправления представляет в министерство следующие документы: 1) заявка на перечисление субсидии за счет средств федерального бюджета в текущем году по форме, утверждаемой Министерством сельского хозяйства Российской Федерации; 2) отчет о расходах бюджета соответствующего муниципального района 

<

адрес>, источником финансового обеспечения которых является субсидия, по форме, утверждаемой Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, ежеквартально, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, орган местного самоуправления по данному виду государственной поддержки, осуществляемой за счет субвенций, в соответствии с кодами классификации оператора сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов, по форме, утверждаемой министерством. Получатели несут ответственность за достоверность документов, предоставляемых ими в установленном законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес> порядке. Органы местного самоуправления несут ответственность за своевременность и достоверность документов, представляемых ими в установленном законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес> порядке. Возврату в доход бюджета подлежат субсидии в случаях: неисполнения условий предоставления субсидии, установления факта предоставления ложных сведений в целях получения субсидии. Обязательная проверка соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидий осуществляется органом местного самоуправления и органами государственного финансового контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес> порядке. В 2019 году в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от имени 

<

данные изъяты> ФИО1, в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства», подан перечень документов для получения субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства: заявление о предоставлении субсидии; копия сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме №; сведения о затратах на производство сельскохозяйственных культур, произведенных в отчетном финансовом; справку об отсутствии просроченной задолженности по возврату в краевой бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных, в том числе в соответствии с иными нормативными актами и иной просроченной задолженности по денежным обязательствам перед 

<

адрес>; справку о неполучении средств из краевого бюджета на основании иных нормативных актов 

<

адрес>; справка о том, что получатель не является иностранным юридическим лицом, а также российским юридическим лицом, в уставном капитале которого доля участия иностранных юридических лиц в совокупности превышает 50 процентов; справка о применяемой системе налогообложения и уплате налога на добавленную стоимость или об использовании получателем права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость; копию документа подтверждающего проведение агрохимического обследования; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; справку об использовании в отчетном финансовом году сортов и (или) гибридов семян сельскохозяйственных культур; справка об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов выданная 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес>, и т.д. По результатам рассмотрения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 было одобрено предоставление субсидии за счет средств бюджета 

<

адрес> на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в размере 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным производителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агрохимических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур в расчете на 1 га посевной площади. После чего, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 на расчетный счет № были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При расчете суммы необоснованно полученной субсидии было установлено, что максимальная площадь, на которой осуществлялось выращивание овощей открытого грунта, с учетом максимальной погрешности, составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, с учетом предоставленных выше сведений 

<

данные изъяты> ФИО1 в 2019 году должен был получить – 

<

данные изъяты>, а фактически полученная сумма составила – 

<

данные изъяты>. Далее, в 2020 году от имени 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства», вновь подан аналогичный перечень документов для получения субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, вместе с тем материалы агрохимического обследования земель сельскохозяйственного назначения. По результатам рассмотрения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 было одобрено предоставление субсидии за счет средств бюджета 

<

адрес>на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в размере 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> было заключено соглашение № о предоставлении за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агрохимических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяственного производства, а так же на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 на расчетный счет № были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При расчете суммы необоснованно полученной субсидии было установлено, что максимальная площадь, на которой осуществлялось выращивание овощей открытого грунта, с учетом максимальной погрешности, составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, с учетом предоставленных выше сведений 

<

данные изъяты> ФИО1 в 2020 году должен был получить – 

<

данные изъяты>, а фактически полученная сумма составила – 

<

данные изъяты>. При этом, проверка достоверности сведений в представленных от имени 

<

данные изъяты> ФИО1 в документах, указанных в них установочных данных граждан, их подписей и печатей, в компетенцию 

<

данные изъяты> не входит, так как согласно пункта 29 Порядка предоставления субсидии, утвержденного вышеуказанным постановлением правительства 

<

адрес>, получатели несут ответственность за достоверность представляемых министерству документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес>. Тем самым, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 2 раза указанные субсидии 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставило правомерно по предоставленным от имени 

<

данные изъяты> ФИО1 необходимым документам, и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не было осведомлено о том, что от имени 

<

данные изъяты> ФИО1 в целях получения указанной субсидии предоставлены фиктивные недостоверные данные о выращивании овощей открытого грунта и понесенных при этом затратах. Оригиналы документов, предоставленные от имени 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, хранятся в отделе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>, который является особо крупным размером и до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, желает подать исковое заявление на вышеуказанную сумму (т. 4 л.д. 60-65).

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО22 о порядке предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий за счет средств бюджета 

<

адрес> на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, об обстоятельствах обращения 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с заявлением о предоставлении субсидии с определенным законом перечнем документов, об одобрении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> предоставления в последнему субсидии и перечислений на расчетный счет 

<

данные изъяты> ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения допустимости и достоверности, а также письменными доказательствами по делу.

Показаниями специалиста Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

<

адрес> расположен в 

<

адрес>. По климатическим условиям относится к крайне засушливой зоне 

<

адрес> и по этой причине входит в первую почвенноклиматическую зону. Среднегодовое количество осадков: 250-350 мм, причем 70% которых приходится на теплый период года. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,35-0,50, что свидетельствует об остром дефиците влаги. Взаимодействие почвенной засухи и суховеев требует проведения работ по максимальному накоплению, сбережению и эффективному расходованию влаги. Наличие солончаков и солончаковатых почв диктует необходимость мелиорации. Овощные культуры очень влаголюбивы. Вода необходима растениям с самого начала прорастания семян. Она нужна для растворения питательных веществ почвы, которые всасываются корнями. Так же вода в большом количестве испаряется листьями. При испарении, температура листьев овощных культур понижается на 10 – 20 С°, что в жаркую сухую погоду 

<

адрес> предохраняет растения от гибели. Получить хороший урожай овощных культур в крайне засушливых условиях возможно только на орошаемых землях, где возможно за счет своевременных поливов регулировать один из лимитирующих природных факторов - влагообеспеченность. Овощные растения расходуют воды в течении сезона в 50-60 раз больше веса сырой массы урожая. Чтобы получить 15 т. урожая томата с гектара необходимо 750-900 т. (м3) воды, что соответствует 75-90 мм осадков. Такого количества осадков не выпадает в 

<

адрес>. В крайне засушливых условиях 

<

адрес> при выращивании овощных культур необходимо организовать правильное орошение, что повысит влажность почвы и воздуха и понижает температуру растения. Необходимо проводить предварительные поливные работы, при посадке и во время роста растений. Среднее количество воды, расходуемое в один полив при орошении по бороздам: 350-400 м3 на 1 га, а при поливе по полосам (грядам): 400-500 м3. на 1 га. В засушливых условиях поливают от 5 до 8 и более раз. Почва должна быть постоянно увлажненной. Оптимальная влажность 75-80% ППВ (предельной полевой влагоемкости). Капельное орошение – наиболее экономичный и эффективный метод насыщения почвы необходимым количеством влаги, которая позволяет сократить расход воды как минимум в 3 раза. Таким образом, без соответствующего орошения земель, практически невозможно вырастить овощи открытого грунта на землях 

<

адрес> (т. 2 л.д. 228-230).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1 о расположении земель в 

<

адрес> в крайне засушливой зоне 

<

адрес>, обстоятельствах недостаточности влагообеспеченности для указанных земельных участков и необходимости дополнительного полива при выращивании овощей открытого грунта на данных земельных участках достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется и последний является специалистом в указанной области.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2013 года она в разводе со своим бывшим супругом ФИО1, в официальном разводе примерно 

<

данные изъяты>. ФИО1 проживает на территории двора в постройке по адресу ее проживания, но она с тем не ведут общее хозяйство, не контактируют, не общаются. Раньше до развода, ее на тот момент супруг ФИО1, занимался совместно с ней выращиванием овощей открытого грунта на земельных участках, которые они брали в аренду у разных людей, у кого именно она уже не помнит. В аренду они брали земельные участки всегда около 

<

данные изъяты>, не больше. После сбора урожая овощей они их продавали оптом, тем, кто приезжал закупаться на поле. После развода она не знает, чем занимается ФИО1, поскольку она не общается с тем вообще. Ей известно, что тот подавал документы на субсидии по выращиванию овощей, за какой период и когда именно, ей неизвестно. Она знает, что выращивал тот овощи на земельных участках площадью не более 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 69-70).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №5 о том, что ее бывший супруг ФИО1 выращивал овощи на земельных участках площадью не более 

<

данные изъяты>, которые сдавали оптом на поле, также тот подавал документы на субсидии по выращиванию овощей, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что земельные участки № находятся в аренде у его сына ФИО3, который на данных земельных участках выращивает арбузы, помидоры, болгарский перец. Данные земельные участки принадлежат ему на праве собственности, правоустановливающие документы находятся у его сына ФИО3, который в данный момент живет и работает в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 171-173).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №2 о том, что земельные участки № находятся в аренде у его сына ФИО3, который на данных земельных участках выращивает арбузы, помидоры, болгарский перец, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО29б/о., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности принадлежит ему (

<

данные изъяты>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) и его супруге ФИО4 (

<

данные изъяты>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) и находится в границах 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты>. ФИО1 ему знаком, однако чем тот занимается, ему неизвестно. В 2018 году ФИО1 обращался к нему с просьбой об аренде земельного участка, однако договоренности достигнуто не было и денежных средств он не получал. Никаких документов о заключении аренды не составлялось. В 2018, 2019 годах он самостоятельно данный земельный участок не обрабатывал и что на нем было, он не помнит (т. 3 л.д. 174-176).

Суд признает показания свидетеля ФИО29б/о о том, что земельный участок с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности принадлежит ему и его супруге, а также о том, что в 2018 году ФИО1 обращался к нему с просьбой об аренде земельного участка, однако договоренности достигнуто не было, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №3-К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Рабочий кабинет расположен в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По поводу установления суммы необоснованно полученной субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> в 2019 году с учетом представленных ему на обозрение выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на посевных площадях земельных участков с кадастровыми номерами: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом максимальной погрешности, осуществлялось выращивание продукции овощеводства открытого грунта всего на площади 

<

данные изъяты>. Согласно Приказу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении ставки субсидии на поддержку в области развития и производства овощей открытого грунта на 2019 года», размер ставки субсидии составляет 

<

данные изъяты> посевной площади, занятой картофелем и овощными культурами открытого грунта. 

<

данные изъяты> ФИО1 в 2019 году было подано заявление в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области развития производства овощей открытого грунта (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому количество указанной 

<

данные изъяты> ФИО1 посевной площади составляет 

<

данные изъяты>. При расчете суммы необоснованно полученной субсидии было установлено, что максимальная площадь, на которой осуществлялось выращивание овощей открытого грунта, с учетом максимальной погрешности, составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, с учетом предоставленных выше сведений 

<

данные изъяты> ФИО1 в 2019 году должен был получить – 

<

данные изъяты>, а фактически полученная сумма составила – 

<

данные изъяты>. В ходе вычисления было установлено, что ИП ФИО2 КФХ ФИО1, в 2019 году необоснованно получил субсидию на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, чем причинил ущерб Министерству сельского хозяйства в размере – 

<

данные изъяты>. По поводу установления суммы необоснованно полученной субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, 

<

данные изъяты> ФИО1 (ИНН 

<

***>) в 2020 году с учетом представленных мне на обозрение выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ годана посевных площадях земельных участков с кадастровыми номерами: №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом максимальной погрешности, осуществлялось выращивание продукции овощеводства открытого грунта всего на площади 

<

данные изъяты>. Согласно Приказу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении ставок субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта», размер ставки субсидии составляет 

<

данные изъяты> посевной площади, занятой картофелем и овощными культурами открытого грунта. 

<

данные изъяты> ФИО1 в 2020 году было подано заявление в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому количество указанной 

<

данные изъяты> ФИО1 посевной площади составляет 

<

данные изъяты>. При расчете суммы необоснованно полученной субсидии было установлено, что максимальная площадь, на которой осуществлялось выращивание овощей открытого грунта, с учетом максимальной погрешности, составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, с учетом предоставленных выше сведений 

<

данные изъяты> ФИО1 в 2020 году должен был получить – 

<

данные изъяты>, а фактически полученная сумма составила – 

<

данные изъяты>. В ходе вычисления было установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1, в 2020 году необоснованно получил субсидию на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, чем причинил ущерб 

<

данные изъяты> в размере – 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 40-49) 

Суд признает показания свидетеля Свидетель №3-К. о том, что ФИО1 в 2019 году, с учетом максимальной погрешности, осуществлялось выращивание продукции овощеводства открытого грунта всего на площади 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1 представил сведения о посевной площади, составляющей 

<

данные изъяты> и в 2020 году необоснованно получил субсидию, чем причинил ущерб 

<

данные изъяты> в размере – 

<

данные изъяты>, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности его матери ФИО5 находится земельный участок с кадастровым номером №. На данном земельном участке в 2018 и 2019 годах выращивались овощи открытого грунта, кто именно выращивал, он не может пояснить, поскольку его отец, при жизни данный земельный участок сдавал в аренду каждый год. Кому именно он пояснить не может, поскольку не вникал никогда в дела своего отца. В 2019 году в августе ушел из жизни его отец ФИО6. Сдавал ли в аренду его отец указанный земельный участок ФИО1, точно сказать не может, но он видел того у них дома, когда тот приходил к его отцу, зачем именно ему неизвестно. Его мать является лишь собственником данного земельного участка и о делах отца, ей также известно не было. С ФИО1 он лично знаком, но дружеских отношений ни у него, ни у его отца с тем никогда не было, общение у них складывалось по большей части по их рабочим делам. Ему известно, что ФИО1 занимается выращиванием зерновых, бахчевых культур, а также овощей открытого грунта. На каких именно земельных участках ФИО1 занимается выращиванием, пояснить не может (т. 4 л.д. 56-57).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №4 о том, что в собственности его матери ФИО5 находится земельный участок с кадастровым номером №, а также о том, что ФИО1 занимается выращиванием зерновых, бахчевых культур, а также овощей открытого грунта, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что последние 6 лет он занимается подработками на полях у своего знакомого ФИО1, который является жителем 

<

адрес>. Данная работа является сезонной, работы на полях проводились примерно с апреля по октябрь каждый год, а именно посадка овощей, после чего уборка, а также погрузка овощей, таких как: баклажаны, помидоры, перец, огурцы, свекла. ФИО1 занимается выращиванием овощей, как он знает, около 15 лет. Кому принадлежат земельные участки, на которых ФИО1 занимается выращиванием овощей ему неизвестно. Расположение земельных участков может пояснить: один находится за 

<

адрес>, второй земельный участок находится за 

<

адрес>, и также еще один земельный участок находится с правой стороны перед въездом в 

<

адрес>. На этих земельных участках сезонно он подрабатывает у ФИО1 по выращиванию и уборке овощей открытого грунта, как он уже пояснил около шести лет. Помимо него на указанных земельных участках работали еще около десяти человек, которых нанимал ФИО1, кто конкретно он уже не помнит. Сам ФИО1 на полях появлялся каждый раз, когда проводились работы. Какой площадью вышеуказанные земельные участки, ему неизвестно (т. 4 л.д. 82-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно около 30 лет он знаком с ФИО1, у которого последние 6 лет, он занимается подработками на полях. Данная работа является сезонной, работы на полях проводились примерно с апреля по октябрь каждый год, а именно посадка овощей, после чего уборка, а также погрузка овощей, таких как: баклажаны, помидоры, перец, огурцы, свекла. Также он иногда присматривал за его полями, во время его отсутствия. ФИО1 занимается выращиванием овощей, как он знает, около 30 лет. Кому принадлежат земельные участки, на которых ФИО1 занимается выращиванием овощей ему неизвестно. Расположение земельных участков может пояснить: один находится за 

<

адрес>, второй земельный участок находится за 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и также еще один земельный участок находится с правой стороны перед въездом в 

<

адрес>. На этих земельных участках сезонно он подрабатывает у ФИО1 по выращиванию и уборке овощей открытого грунта, как он уже пояснил около шести лет. Помимо него на указанных земельных участках работали еще около десяти человек, иногда и больше, которых нанимал ФИО1, кто конкретно он уже не помнит. Сам ФИО1 на полях появлялся каждый раз, когда проводились работы. Какой площадью вышеуказанные земельные участки, ему неизвестно (т. 4 л.д. 84-85).

Суд признает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7 о том, что они подрабатывали на сезонных работах у ФИО1 на земельных участках в 

<

адрес> по выращиванию и уборке овощей открытого грунта примерно 6 лет, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения допустимости и достоверности.

Оценив приведенные показания представителя потерпевшего ФИО22, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, свидетелей ФИО29б/о, Свидетель №3-К., Свидетель №4, Свидетель №7, признанных достоверными, положенные в основу приговора и которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место высаживания и выращивания овощей открытого грунта в 2018 и 2019 годах (т. 4 л.д. 71-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 

<

данные изъяты> осмотрены: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, где имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (форма №) по состоянию на 2018 год, где имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом 2018 году, где имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии просроченной задолженности по возврату в краевой бюджет в графе: «

<

данные изъяты> ФИО1» имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о неполучении средств краевого бюджета в графе: «

<

данные изъяты> «ФИО1» имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не является иностранным юридическим лицом в графе: «

<

данные изъяты> ФИО1» имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; справка о факте пожара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на земельном участке с кадастровым номером № фактов пожара не зарегистрировано; справка № о том, что налогоплательщик ФИО1 не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур в расчете на 

<

данные изъяты> посевной площади, где имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены перечисления денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> «ФИО1» №, открытый в 

<

данные изъяты>; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, где имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (форма №) в 2019 году, где имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом 2019 году, где имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии просроченной задолженности по возврату в краевой бюджет в графе: «

<

данные изъяты> ФИО1» имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о неполучении средств из краевого бюджета в графе: «

<

данные изъяты> ФИО1» имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 не является иностранным лицом; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о применении налогообложения 

<

данные изъяты> и об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в графе: «

<

данные изъяты> ФИО1» имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в 2019 году сортов и гибридов семян сельскохозяйственных культур в графе: «

<

данные изъяты> ФИО1» имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; материалы агрохимического обследования земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> «ФИО1» за 2019 год, где имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; выписка из ЕГРН ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> ФИО1 является 

<

данные изъяты>; справка № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов, страховых взносов, штрафов 

<

данные изъяты> ФИО1; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении за счет средств бюджета 

<

адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта в графе: «

<

данные изъяты> ФИО1» имеется подпись и печать от имени 

<

данные изъяты> «ФИО1»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены перечисления денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> «ФИО1» №, открытый в 

<

данные изъяты>; прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати 

<

данные изъяты>. Целостность видимых нарушений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечена оснастка печати с оттиском 

<

данные изъяты>. После осмотра оснастка печати упакована в тот же полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 28-33).

Протоколом выемки от выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № 

<

данные изъяты> у подозреваемого ФИО1 изъята оснастка печати с оттиском 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 109-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы, предоставленные и заключенные с 

<

данные изъяты> «ФИО1», послужившие основанием для получения субсидии в области поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в области растениеводства в 2019 году в сумме 

<

данные изъяты>, в 2020 году в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 196-201).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № 

<

данные изъяты> у подозреваемого ФИО1 получены образцы подписи (т. 3 л.д. 3).

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимся с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением землеустроительной судебной экспертизы на основе аэрокосмических материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обработки почвы в границах земельного участка с кадастровым номером № производились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и связана с уборкой выращиваемых культур. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в границах земельного участка с кадастровым номером № следы обработки почвы были выявлены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые были связаны с уборкой выращиваемых культур. В границах контуров земельного участка с кадастровым номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следы обработки почвы были выявлены только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В границах контура земельного участка с кадастровым номером № выделяются его части без следов обработки почвы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следы обработки почвы были выявлены в границах контура земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В границах контура земельного участка с кадастровым номером № следы обработки почвы выявлены только в центральной его части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В границах земельных участков с кадастровыми номерами № выявлены следы обработки почвы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ следы обработки почвы были выявлены только в границах земельных участков с кадастровыми номерами № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (на части участков). В границах земельных участков с кадастровыми номерами № следов обработки почвы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено. В границах земельного участка с кадастровым номером № производилось выращивание продукции овощеводства (томатов, капусты, перца, баклажан, свекла, морковь, огурцы) в период с ДД.ММ.ГГГГ. Площадь выращиваемых культур на вышеуказанном земельном участке по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии составляет 

<

данные изъяты> В границах земельного участка с кадастровым номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не производилось выращивание овощных культур (томатов, капусты, перца, баклажан, свекла, морковь, огурцы). В границах земельных участков с кадастровыми номерами № производилось выращивание овощных культур (томатов, капусты, перца, баклажан, свекла, морковь, огурцы) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на их части. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ: на земельном участке с кадастровым номером № - 

<

данные изъяты>., на земельном участке с кадастровым номером № - 

<

данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером № - 

<

данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ: на земельном участке с кадастровым номером № - 

<

данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером № - 

<

данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером № - 

<

данные изъяты>. В границах земельного участка с кадастровым номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не производилось выращивание овощных культур (т. 3 л.д. 31-98).

Заключением 

<

данные изъяты> экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски круглой мастичной печати 

<

данные изъяты> в документах, представленных на экспертизу нанесены печатью, представленной печатью с оттиском 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 119-123).

Показаниями эксперта ФИО16, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о назначении землеустроительной экспертизы на основе аэрокосмических материалов, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО17, директором 

<

данные изъяты> ФИО39 ему было поручено производство данной экспертизы, перед проведением которой, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В постановлении 

<

данные изъяты> ФИО17 поставлены следующие вопросы: 

<

данные изъяты> Производство данной экспертизы было начато в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и окончено в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и проводилось в служебном помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В основе исследования об использовании земель сельскохозяйственного использования, лежат материалы разновременной 

<

данные изъяты> которые были выведены на орбиту в 2015 и 2017 годах. Легитимность использования данных космических снимков подтверждается наличием их в свободном доступе портале 

<

данные изъяты>. Для выявления характеристик земельного участка, были использованы информационные ресурсы «Публичной кадастровой карты» портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (https://pkk.rosreestr.ru/), дата запроса ДД.ММ.ГГГГ. Для установления фактов обработки почвы и выращивания продукции овощеводства был проведен анализ материалов космической съемки, спутниковые снимки в период с ДД.ММ.ГГГГ. Заказ космической съемки производился из глобального каталога космическихснимков Земли портала Copernicus Browser Европейской комиссии Европейского союза. Космические снимки имеют свои уникальные номера, по которым идентифицируются в глобальных каталогах портала 

<

данные изъяты>. Таким образом, подтверждается дата съемки космических снимков и качественные составляющие (пространственное разрешение, угол съемки, наличие облачности и т.д.). Для определения местоположения объекта исследования, на основании предоставленной Заказчиком информации, в наименовании кадастровых номеров земельных участков № были использованы информационные ресурсы 

<

данные изъяты>, дата запроса ДД.ММ.ГГГГ. Обработки почвы в границах земельного участка с кадастровым номером № производилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и связана с уборкой выращиваемых культур. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в границах земельного участка с кадастровым номером № следы обработки почвы были выявлены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которые были связаны с уборкой выращиваемых культур. В границах контуров земельного участка с кадастровым номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. следы обработки почвы были выявлены только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В границах контура земельного участка с кадастровым номером № выделяются его части без следов обработки почвы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. следы обработки почвы были выявлены в границах контура земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В границах контура земельного участка с кадастровым номером № следы обработки почвы выявлены только в центральной его части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В границах земельных участков с кадастровыми номерами № выявлены следы обработки почвы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ следы обработки почвы были выявлены только в границах земельных участков с кадастровыми номерами № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на части участков). В границах земельных участков с кадастровыми номерами № следов обработки почвы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено. В границах земельного участка с кадастровым номером № производилось выращивание продукции овощеводства (томатов, капусты, перца, баклажан, свекла, морковь, огурцы) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в границах всей площади вышеуказанного земельного участка 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ в границах всей площади вышеуказанного земельного участка 

<

данные изъяты>. Площадь выращиваемых культур на вышеуказанном земельном участке по данным 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. В границах земельных участков с кадастровыми номерами № производилось выращивание овощных культур (томатов, капусты, перца, баклажан, свекла, морковь, огурцы) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на их части. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ: на земельном участке с кадастровым номером № – 

<

данные изъяты>., на земельном участке с кадастровым номером № – 

<

данные изъяты> и на земельном участке с кадастровым номером № – 

<

данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ: на земельном участке с кадастровым номером № – 

<

данные изъяты>., на земельном участке с кадастровым номером № – 

<

данные изъяты> и на земельном участке с кадастровым номером № – 

<

данные изъяты>. В границах земельного участка с кадастровым номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не производилось выращивание овощных культур. Данные космических снимков в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. выявили выращиваемые культуры в границах земельного участка с кадастровым номером №. Они были убраны к ДД.ММ.ГГГГ. и впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ в границах вышеуказанного земельного участка отсутствовала регулярная растительность. Подобный ход выращивания культур свойственен зерновым, а не овощным культурам (томатам, капусте, перцу, баклажанам, свекле, моркови и огурцам). При возделывании овощных культур большую часть вегетационного периода они должны развиваться, что не было выявлено. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в пределах контура земельного участка с кадастровым номером № произрастали культуры, которые были убраны к ДД.ММ.ГГГГ. В последствие до ДД.ММ.ГГГГ. в границах вышеуказанного контура земельного участка отсутствовала регулярная растительность. Подобный ход выращивания культур свойственен зерновым культурам, а не овощным культурам (томатам, капусте, перцу, баклажанам, свекле, моркови и огурцам). В границах контура земельного участка с кадастровым номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовала регулярная растительность, что противоречит технологии выращивания овощных культур (томатам, капусте, перцу, баклажанам, свекле, моркови и огурцам). При возделывании овощных культур большую часть вегетационного периода они должны развиваться, что не было выявлено. Таким образом, площади выращивания на земельных участках овощных культур (томатов, капусты, перца, баклажан, свекла, морковь, огурцы) с кадастровыми номерами: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с учетом максимальной погрешности измерений составила – 

<

данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ площадь выращивания овощных культур (томатов, капусты, перца, баклажан, свекла, морковь, огурцы) с кадастровыми номерами: № с учетом максимальной погрешности измерений составила – 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 51-54).

Оценив приведенные заключения экспертов и показания эксперта ФИО16, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Письмом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> «ФИО1» в 2018 году договора на оказание услуг по транспортировке воды не заключались (т. 1 л.д. 89).

Письмом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> «ФИО1» в 2019 году договора на оказание услуг по транспортировке воды не заключались (т. 1 л.д. 163).

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.5 ст.159 УК РФ – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, подлежат отклонению как не обоснованные, не нашедшие в судебном заседании своего подтверждения и опровергающимися исследованными доказательствами, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, которые были положены судом в основу приговора, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие диплома, благодарности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, благодарственного письма председателя 

<

адрес>, почетной грамоты 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, диплома главы 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и регистрации положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.53.1, 64 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное положение, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по делу заявлен гражданский иск в размере 1 598 280 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Лонкин П.Г. исковые требования признали.

Государственный обвинитель Смирнова А.О. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 598 280 рублей 10 копеек в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку его основания и размер подтверждены материалами дела.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 598 280 (Один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков