УИД 61RS0№-60

Дело №а-1919/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года 

<

адрес>-на-ФИО1

Советский районный суд 

<

адрес>-на-ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО11 Яны ФИО5 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО10 Яне ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4, врио начальника отделения –старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановления, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес>-на-ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10, ФИО1 по 

<

адрес>, сославшись на то, что определением МССУ № Тейковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ФИО5 в размере 3000 руб. 00 коп. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ВС №. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 ФИО8 на основании указанного исполнительного документа вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 85935 руб. 48 коп. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Советское РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> с ходатайством о расчете индексации алиментов со ссылкой на ст. 117 СК РФ. Постановлением СПИ Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в произведении указанного расчета взыскателю отказано, поскольку согласно исполнительному листу ВС № алименты назначены в твердой денежной сумме без индексации. В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в обжалуемом постановлении отсутствуют основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. СПИ нарушена ч. 1 ст. 117 СК РФ, а также нарушены права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебных актов.

На основании изложенного административный истец просила суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 об отказе в индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (после перерегистрации №-ИП) в отношении должника ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 произвести индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (после перерегистрации №-ИП) в отношении должника ФИО3

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, представителя в судебное заседание не направила.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО2.

Административный ответчик ФИО1 по 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4, врио начальника отделения –старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, представителей в судебное заседание не направили.

Административное дело рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

В суд административными ответчиками представлены материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и возражение на административное исковое заявление, которые судом приобщены к материалам дела.

Согласно возражению ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о расчете задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о расчете задолженности с учетом индексации. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в Советский районный суд 

<

адрес>-на-ФИО1 в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона N 118-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона N 229-ФЗ). 

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации №-ИП) на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС №, выданного судебным участком № Тейковского судебного района 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание супруга ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. 00 коп., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85935 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Советское РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> с заявлением, в котором просила на основании п. 1 ст. 117 СК РФ произвести индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 было вынесено постановление, которым фактически отказано в удовлетворении заявления ФИО5 по причине того, что согласно исполнительному листу ВС № алименты назначены в твердой денежной сумме без индексации.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). 

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО2 вынесены постановления: об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из п. 1 ст. 117 СК РФ следует, что индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит, в том числе судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.

Указание в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ на то, что согласно исполнительному листу ВС № алименты назначены в твердой денежной сумме без индексации, не является правовым основанием для отказа в индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, на основании п. 1 ст. 117 СК РФ, поскольку данная норма не содержит требования, что в исполнительном документе должно быть указано на индексацию алиментов. Исходя из п. 1 ст. 117 СК РФ, условием для индексации алиментов является их твердая денежная сумма.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует п. 1 ст. 117 СК РФ.

Из анализа положений статьи 218 КАС РФ следует, что признание незаконными решений, действий или бездействия должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при условии: когда решение или действие (бездействие) нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей или незаконно возложена какая-либо обязанность. 

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в результате вынесения постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была лишена права на получение индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, что свидетельствует о нарушении имущественных прав административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующее п. 1 ст. 117 СК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано судом незаконным, в этой связи в данной части права административного истца на лату принятия решения суда восстановлены.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому произведен расчет задолженности по алиментам с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 было вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. При этом, расчет в этом постановлении отсутствует.

Однако постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ суд во внимание не принимает, поскольку оно не соответствует п. 1 ст. 117 СК РФ, так как индексацию алиментов необходимо сделать пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. 

Лицом, получающим алименты, является ФИО5, которая согласно ее паспорту зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО5 проживает на территории 

<

адрес>, а не 

<

адрес>. Судебному приставу-исполнителю Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 следовало произвести индексацию алиментов с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения по 

<

адрес>.

В связи с чем, суд пришел к выводу о принятии решения об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 произвести индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (после перерегистрации №-ИП) в отношении должника ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в 

<

адрес>, не позднее пяти дней, следующих за днем вступления решения суда в законную силу, и сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу ФИО5 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного искового заявления в суд административный истец государственную пошлину не уплатил, а потому в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд по настоящему делу не решает вопросы о распределении государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО11 Яны ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>, адрес для направления судебных извещений: 

<

адрес>, к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО10 Яне ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановления, об обязании совершить действия – удовлетворить полностью.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 об отказе в индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (после перерегистрации №-ИП) в отношении должника ФИО3 – признать незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 произвести индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (после перерегистрации №-ИП) в отношении должника ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в 

<

адрес>, не позднее пяти дней, следующих за днем вступления решения суда в законную силу, и сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу ФИО5 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>-на-ФИО1 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.