Дело № 2-1197/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г.Калининград 

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Зонина И.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к УФССП России по 

<

адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП 

<

адрес>, в котором просил взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 55 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление, признаны незаконными действия судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>. Суд обязал Отдел судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возвратить денежные средства, списанные со счета № ФИО1. Однако ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> вновь умышленно произвел арест и взыскания с его социального счета, оставив тем самым пожилого одинокого тяжело больного человека без средств к существованию и на покупку лекарств, что происходило неоднократно. Действиями ОСП ему нанесена психическая травма, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

Представитель ОСП 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым направить дело в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, поскольку судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на УФССП России по 

<

адрес>, которое находится на территории 

<

адрес>.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, в суд иски предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

В судебном заседании на основании ст. 41 ГПК РФ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП 

<

адрес> на надлежащего ответчика – УФССП России по 

<

адрес>, место расположения которого не относится к территории 

<

адрес>. Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ УФССП по 

<

адрес> расположено по адресу: 

<

адрес>, что относится к территориальности Центрального района 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, имеются все основания для направления дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд 

<

адрес> по месту жительства истца. 

Руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по 

<

адрес> о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: И.Н. Зонина