№ 2-1186/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав в обоснование, что на основании договора дарения, заключенного между нею и ФИО4, она передала ему безвозмездно в дар 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Договор дарения был зарегистрирован в Управлении ФСГРКиК по РБ.

Однако с момента заключения договора дарения и перехода права собственности ФИО4 отказывается от возложенных на него обязанностей по содержанию данного помещения.

Она несет бремя содержания жилого помещения полностью с момента заключения договора и до настоящего времени.

Кроме того, ФИО4 в спорной квартире никогда не проживал.

ФИО4 на момент подписания договора дарения ввел ее в заблуждение, он утверждал, что она подписывает договор ренты, квартира является ее единственным жилым помещением. Намерения лишить себя единственного жилья у нее не было.

Просит признать договор дарения, заключенный между нею и ФИО4, недействительным; признать свидетельство о праве собственности ФИО4 на недвижимое имущество – 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, недействительным; восстановить ее право собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через приемную суда до начала судебного разбирательства от ФИО4 поступило заявление о том, что он исковые требования ФИО3 признает в полном объеме. В заявлении, кроме того, указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что ФИО3 в спорной квартире проживает одна, ответчик ФИО4 приходится ей братом. После подписания договора дарения он ухаживал за ней только два месяца, затем перестал. Своих детей ФИО3 не имеет. В удовлетворении заявления ФИО4 о признании иска не возражал. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ. дарения 1/3 доли квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности ФИО6 на 1/3 долю квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Признать свидетельство о праве собственности ФИО6 на недвижимое имущество – 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, недействительным.

Зарегистрировать право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После вступления решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, наложенные определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., и снять запрет на совершение регистрирующим органом в лице УФСГРК и К по РБ действий, связанных с отчуждением квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова