Дело № 1-74/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Пожидаевой О.А., помощника судьи Смольяниновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 10:30 до 11:15 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для него материальной ценности, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, находившуюся в кошельке на подлокотнике дивана в комнате вышеуказанной квартиры, после чего в этот же день, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 387 рублей 71 копейка, произведя оплату товаров, не требующую введения пин-кода:

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы: 358 рублей 59 копеек, 182 рубля 99 копеек, 380 рублей 52 копейки, 81 рубль 61 копейка, 350 рублей; 

<

данные изъяты> в магазине «Свежее мясо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы: 980 рублей, 881 рубль, 607 рублей; 

в 

<

данные изъяты> в магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 918 рублей, 411 рублей, 154 рубля, 745 рублей, 338 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 387 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, следует, что (дата) он распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, в том числе и дома у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Когда Потерпевший №1 уснул, он решил похитить у него банковскую карту, которой потерпевший расплачивался в магазинах и денежные средства. Взяв из кошелька денежные средства в суме 800 рублей и банковскую карту, он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где произвел покупки на суммы 358,59; 182,99; 380,52; 81,61; 350 рублей, затем проследовал в магазин «Свежее мясо» в ТЦ «Надежда» по адресу 

<

адрес>, где произвел покупки на суммы: 980; 881; и 607 рублей, после чего зашел в магазин «Авоська» по адресу 

<

адрес>Б, где произвел покупки на суммы: 918; 411; 154; 745 и 338 рублей. После чего банковскую карту выкинул.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта, открытая в 

<

данные изъяты> (дата) он распивал спиртные напитки с ФИО1, в том числе и у него (потерпевшего) дома. Покупая спиртное, он расплачивался банковской картой, которую положил в кошелек, а тот в свою очередь на подлокотник дивана. После распития спиртного, он уснул, а когда проснулся, обнаружил в телефоне СМС о списании денежных средств, после чего он обнаружил, что из его кошелька пропали наличные денежные средства в сумме 800 рублей и банковская карта. Причиненный ему ущерб, является для него значительным, так как его заработная плата составляет 18 500 рублей в месяц, а также у него имеются кредитные обязательства с ежемесячной платой в сумме 11 600 рублей. (л.д. 42-44)

По данному факту Потерпевший №1 (дата) обратился в полицию, где от него принято сообщение о преступлении и заявление, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившего у него наличные денежные средства в сумме 800 рублей, банковскую карту 

<

данные изъяты>, с которой были похищены денежные средства на общую сумму 6 387 рублей 11 копеек (л.д. 16, 17)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, следует, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО4 В ходе ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который признал свою вину в совершении указанного преступления и написал явку с повинной (л.д. 77-78)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> откуда была похищена банковская карта потерпевшего (л.д. 19-24)

- протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому Сухоруких А,А. указал на торговые точки, в которых он расплачивался похищенной банковской картой, и наличными денежными средствами ( л.д. 92-99)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты №, открытыми на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, из котрого усматривается, что (дата) в 11 часов 15 минут совершены покупки на сумму 358 рублей 59 копеек, 182 рубля 99 копеек, в 11 часов 19 минут – на 380 рублей 52 копейки, в 11 часов 23 минуты - на 81 рубля 61 копейка, в 11 часов 25 минут – на 350 рублей, в 11 часов 34 минуты - на 980 рублей, 881 рубль, 607 рублей, в 11 часов 54 минуты - на 918 рублей, в 11 часов 55 минут – на 411 рублей, в 11 часов 56 минут – на 154 рубля, в 12 часов 01 минуты – на 745 рублей, в 12 часов 02 минуты - на сумму338 рублей. Осмотренный отчет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 69-72, 73-75, 69-72,76)

(дата) ФИО1 была дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенных им покупках с использованием похищенной банковской карты и хищении наличных денежных средств в сумме 800 рублей (л.д. 80)

Согласно распискам от (дата) ФИО4 получил денежные средства от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в сумме 6 387 рублей 71 копейка и в сумме 800 рублей (л.д.50, 51)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Учитывая семейное и материальное положение потерпевшего, наличие имущественных обязательств, суд приходит к выводу, что причиненный ему преступлением ущерб является для него значительным. 

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (л.д. 121,120,123,147, 140-141)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого и перенесенную им операцию, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая отсутствие у подсудимого официального места работы, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств с похищенной банковской карты, размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.156,181) в сумме 8 144 рубля с учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 8144 рубля отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) С.И. Букреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>