Дело №1-445/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный №50/6450 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 50 от 20.10.2020 г. Адвокатского кабинета №1873 «ОПОРА»,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, образования среднего, разведенного, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Тепло-Изоляционная Компания» в должности технологического рабочего бригады, военнообязанного, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.07.2020 г. около 20.30 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной в 150 метрах от дома № 80 СНТ «Окские дали» пос. Мирный г.о. Серпухов Московской области, на земле заметил сверток с веществом. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным, в том, что нашел наркотическое средство, условно называемое «соль», запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного вида наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом себе и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,43 грамма. После чего, ФИО1, оставаясь непосредственно у места обнаружения данного наркотического средства, путем вдыхания через нос употребил часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,43 грамм, с целью употребления в будущем незаконно хранил непосредственно при себе, в кармане находящейся при нем мужской сумки, вплоть до 21 час. 20 мин. 20.07.2020г., следуя пешком вдоль автомобильной дороги в сторону Борисовского шоссе г. Серпухова Московской области.

20.07.2020 г. около 21.00 час, в непосредственной близости от дома №10 по Окскому шоссе г. Серпухова Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для проверки документов. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 20.07.2020 г. в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 30 мин. в непосредственной близости от дома №10 по Окскому шоссе г. Серпухова Московской области, в заднем кармане сумки, находящейся при ФИО1 было обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,43 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 20.07.2020 г. он поехал в район Цимлянки на такси, в районе пос. Мирного вышел, зашел в лес, где нашел сверток из фольги, по внешнему виду которого он понял, что это наркотическое средство. Часть найденного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть убрал в сумку, после чего выйдя из лесополосы был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого наркотическое средство было изъято. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица без замечаний. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель И. показал, что 20.07.2020 г. совместно с инспектором З. он находился на маршруте патрулирования в районе поворота на пос. Мирный. Они заметили ФИО1, который вышел из лесополосы, при этом вел себя подозрительно, в связи с чем имелись основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества. Был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого, в кармане находящейся при нём мужской сумки, был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что вещество внутри свертка является наркотическим средством – «соль», который он хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля А., допрошенного в судебном заседании (л.д. 29,30).

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 20.07.2020 г. около 21.15 час, находясь вблизи дома №10 по ул. Окское шоссе гор. Серпухов Московской области, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольги и полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – «соль». Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки, снабжена пояснительной надписью, подписями двух понятых, а также участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра заявлений, замечаний и дополнений не поступало (л.д. 34, 35).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №20853 от 20.07.2020г., из содержания которого следует, что 20.07.2020г. на Окском шоссе г. Серпухова Московской области, в ходе проведения операции «СНТ» сотрудниками 8 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области И. и З. с целью проверки документов остановлен ФИО1; в ходе проведения личного досмотра которого в кармане находящейся при нем сумки обнаружен и изъят сверток из фольги и полимерного материала, с веществом (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 20.07.2020г., из которого следует, что 20.07.2020г. период времени с 21.20 час по 21.30 час в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане сумки, находящейся при нём, обнаружен и изъят сверток из фольги и полимерного материала, с веществом (л.д. 7);

- справкой об исследовании №12/1-1506 от 23.07.2020г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой - 1,43г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится сверток из фольги и красного полимерного материала с веществом внутри (л.д. 16);

- заключением эксперта № 764 от 06.08.2020 г., из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,41 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 21-23);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1201 от 18.08.2020 года, согласно которому ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов I стадии, периодического употребления. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеется. Признаков токсикомании, алкогольной зависимсости при данном обследовании ФИО1 не обнаруживает (л.д. 73, 74).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей З., С., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил сверток с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,43 г. 

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 1,43 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сестры, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1250 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.В. Дворягина