УИД: 66RS0010-01-2018-002866-23 В окончательной форме 

Дело № 2-124/2019 

решение

 суда принято 

28 января 2019 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания ../../.... г. анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №.... Срок возврата кредита - 06.09.2023. 

В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в сумме 312.790 руб. 70 коп.

В свою очередь заёмщик принял на себя обязательство по кредитному соглашению: ежемесячно 06 числа уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26,3% годовых и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок.

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2018 за должником числится задолженность в размере 383.453 руб. 59 коп., в том числе: 303.997 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 79.456 руб. 40 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2016 по 14.09.2018.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого право требования по заключенному с ответчиком кредитному соглашению перешло к истцу. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 383.453 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.034 руб. 54 коп. 

Представитель истца - АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 34).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском в части требований о взыскании процентов, поскольку сумма процентов очень большая. С требованиями банка о взыскании основного долга согласна. Заключала с банком указанный в иске кредитный договор и исполняла по нему обязательства, имея соответствующие доходы. Когда доходы уменьшились и возникли материальные трудности, не смогла исполнять обязательства по договору. В настоящее время сумма дохода в месяц не позволяет погасить задолженность по кредитному договору. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», привлеченного к участию в деле определением суда от 20.12.2018 (л.д. 31), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 34). 

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, чтомежду ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания ../../.... г. анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №.... Срок возврата кредита - 06.09.2023. 

В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в сумме 312.790 руб. 70 коп.

В свою очередь заёмщик принял на себя обязательство по кредитному соглашению: ежемесячно 06 числа уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26,3% годовых и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок.

Факт получения заёмщиком суммы кредита подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 7) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка внесения обязательных предусмотренных договором платежей, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 7) и не оспаривалось ответчиком. 

Судом установлено, что ОАО «ВУЗ-банк» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 16-17).

При этом судом установлено, что право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору перешло к истцу в установленном законом порядке на основании договора уступки прав (требований) №19 от 16.09.2016 (л.д. 18-19).

Уступка права требования по кредитному договору совершена в предусмотренном статьями 382-390 Гражданского кодекса РФ порядке, в связи с чем, суд признаёт истца надлежащим лицом, имеющим предусмотренное договором право требования от ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 14.09.2018, задолженность должника по кредитному договору в части суммы основного долга составляет 303.997 руб. 19 коп. (л.д. 20).

Указанный расчёт проверен судом, математически верен, соответствует условиям заключенного сторонами договора и имевшим место фактическим платежам заёмщика, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства надлежащего частичного либо полного исполнения обязательств по договору не воспользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в сумме 303.997 руб. 19 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере 26,3% (л.д. 10). 

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 14.09.2018 задолженность заёмщика по процентам за период с 06.09.2016 по 14.09.2018 составляет 79.456 руб. 40 коп. (л.д. 20). 

Расчёт проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда. 

Доводы ответчика в судебном заседании о несогласии с предъявленным иском в части процентов суд оценивает критически, поскольку они надуманны, голословны и ничем не подтверждены. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в сумме 79.456 руб. 40 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 383.453 руб. 59 коп. (303.997,19+79.456,40).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.034 руб. 54 коп. (л.д. 4-5). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №... от ../../.... г. в размере 383.453 руб. 59 коп., а также взыскать судебные расходы в размере 7.034 руб. 54 коп., итого взыскать 390.488 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева