УИД 11RS0001-01-2025-014981-77 Дело № 2-9269/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конкурент» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», ФИО5 ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки

установил:

ООО «Конкурент» обратилось в суд с иском к ООО «Капитал», ФИО5 ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 71 249, 65 руб., неустойки в размере 6 544,55 руб. по состоянию на 25.09.2025, с последующим взысканием неустойки, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с 26.09.2025 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 17 января 2025 года между ООО «Конкурент» и ООО «Капитал» заключен договор поставки, согласно которому ООО «Конкурент», как поставщик, обязался передать, а ООО «Капитал», как покупатель, принять и оплатить полученный товар. Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в соответствии с условиями договора, однако покупателем оплата товара произведена не была. Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что физические лица, подписавшие договор, несут полную личную ответственность за исполнение договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого подписали настоящее соглашение. Со стороны ответчика договор подписан ФИО5, в связи с чем, истцом заявлены требования о солидарном взыскании образовавшейся задолженности.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 17 января 2025 года между ООО «Конкурент» (поставщик) и ООО «Капитал» (покупатель) заключен договор № №..., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, согласно универсальному передаточному документу (УПД), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Поставка товаров осуществляется в течение 2 рабочих/календарных дней с даты согласования заказа (пункт 2.2 договора). Датой поставки товаров считается дата, указанная в УПД на отгрузку товаров. Дата поставки является датой перехода права собственности на товары от поставщика к покупателю (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставленные товары по ценам, действующим на момент заказа, согласно официального прайс-листа.

Основанием для оплаты являются счет или УПД, выставленный поставщиком (п.5.2).

Расчеты между сторонами за поставленные товары производятся наличным либо безналичным путем в течение пяти календарных дней с момента поставки товара (п.5.3).

При отсрочке платежа по п.5.3 договора продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем. Сроки оплаты по остальным товарам также не должны противоречить ФЗ от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

В силу пункта 5.5 договора в случае неоплаты покупателем товаров, полученных по договору поставки (в соответствии с накладными) в течение установленного срока, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что покупатель принимает на себя обязательства своевременно оплачивать товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 9.5 договора в целях обеспечения обязательств покупателя по договору физические лица, подписавшие настоящий договор, несут полную личную ответственность за исполнение договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица/индивидуального предпринимателя, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящее соглашение. Поручитель и юридическое лицо/индивидуальный предприниматель отвечают перед кредитором солидарно.

Указанный договор подписан директором ООО «Капитал» ФИО5

Универсальными передаточными документами подтверждается поставка истцом товаров ответчику на общую сумму 71 249,65 руб.: счет-фактура №... от 06.06.2025 года на сумму 3 664,82 руб., счет-фактура №... от 06.06.2025 года на сумму 11 976,20 руб., счет-фактура №... от 23.05.2025 на сумму 55 608,63 руб.

Истцом в адрес ООО «Капитал» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 05 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была получена ответчиком 23 июля 2025 года.

Доказательств оплаты ООО «Капитал» поставленных истцом товаров на сумму 71249,65 руб. материалы дела не содержат.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Поскольку заключенным между ООО «Конкурент» и ООО «Капитал» договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО5 – лица, подписавшего договор поставки, требования истца о взыскании задолженности солидарно с обоих ответчиков является обоснованным.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по договору составила 71 249,65 руб.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств оплаты услуг истца, ответчиками не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Поскольку договором предусмотрена неустойка в случае неоплаты покупателем товаров в размере 0,1% за каждый день просрочки, при этом срок на оплату поставленного товара – 5 календарных дней с момента поставки, а при отсрочке платежа, продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней - 8 рабочих дней со дня приемки таких товаров, расчет неустойки по дату, предшествовавшую подаче иска (25 сентября), следующий:

- счет-фактура №... от 06.06.2025: задолженность 3 664,82 руб., период начисления неустойки с 16.06.2025 по 25.09.2025 (102 дня), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 373,81 руб.;

- счет-фактура №... от 06.06.2025: задолженность 11 976,20 руб., период начисления неустойки с 16.06.2025 по 25.09.2025 (102), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 1 221,57 руб.;

- счет-фактура №... от 23.05.2025: задолженность 55608,63 руб., период начисления неустойки с 29.06.2025 по 25.09.2025 (89), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 4 949,17 руб.;

Итого: 6 544,55 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 25.09.2025 в размере 6 544,55 руб. с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Конкурент».

Взыскать солидарно с ООО «Капитал» (...) и ФИО5 ФИО3 (...) в пользу ООО «Конкурент» (...) задолженность по договору поставки от 17.01.2025 в размере 71 249, 65 руб., неустойку по состоянию на 25.09.2025 в размере 6 544,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Капитал» (...) и ФИО5 ФИО4 (...) в пользу ООО «Конкурент» (...) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, исчисленную от суммы 71 249, 65 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с 26 сентября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года