Дело № 2-8451-18

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиками земельного участка площадью 189,77 кв.м., находящегося по адресу: ____ прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, что подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчиков освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, действуя также в интересах ФИО5, в судебном заседании требования истца поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30 июля 2018 года Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, площадью 2150,77 кв.м., находящегося по адресу: ____

По итогам данного обследования составлен Акт № от 30 июля 2018 года, из которого следует, что земельный участок расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №, площадью 1961 кв.м., находится в собственности ФИО1, ФИО2 Земельный участок огорожен, на участке расположены жилой дом и хозяйственные постройки. Согласно обмеру земельного участка его площадь составляет 2150,77 кв.м. У ФИО1, ФИО2 отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 189,77 кв.м.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиками, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В свою очередь, у ответчиков отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, фактическое использование ответчиками спорного земельного участка достоверно установлено. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Таким образом, установлено, что ответчики не являются собственниками или арендаторами спорного земельного участка, не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа ограждения, на самовольно занятом земельном участке площадью 189,77 кв.м., находящегося по адресу: ____ прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, согласно координат поворотных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В случае неисполнения решения суда в указанный срок ФИО1, ФИО2, Окружная администрация города Якутска вправе произвести демонтаж ограждения на указанном самовольно занятом земельном участке, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1, ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ А.И.Иванова

___

___

___

___