Дело №

УИД 60RS0022-01-2023-000362-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

город Новоржев

Псковской области 

<

дата>

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

с участием помощника прокурора Новоржевского района Канеева Э.А.

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО5

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО6

защитника - адвоката, предоставившего удостоверение № 307 от 18.03.2013 и ордер №112- 2023/19 от 16.06.2023, Доничевой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании отношении

ФИО5, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, имеющей гражданство РФ, с образованием 10 классов, в браке не состоящей, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, официального трудоустройства не имеющей, на. учете в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по Опочецкому району в качестве безработной не состоящей, пособие по безработице не получающей, являющейся получателем государственной пенсии по инвалидности II группы с 25.04.2000, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группа)» с 01.06.2007 по 01.01.2093, являющейся обеспечиваемой ГБУСО ПО «Болгатовский дом-интернат», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

о совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище), при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 30 минут 27 марта 2023 года до 12 часов 00 минут 29 марта 2023 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, пришли к дому ФИО1, расположенному в вышеуказанном населенном пункте, где путем разбития оконного стекла, через оконный проем незаконно проникли внутрь жилых помещений дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: зимнюю куртку «SWW», синего цвета, стоимостью 3 200 рублей; резиновые сапоги «GEMM», зеленого цвета, 44 размера, стоимостью 450 рублей; женские полуботинки «ZendenComfort», черного цвета, 38 размера, стоимостью 2 550 рублей; пододеяльник и простынь из комплекта двуспального постельного белья, общей стоимостью 1 300 рублей; налобный аккумуляторный фонарь «Яркий Луч», стоимостью 1 000 рублей.

После чего, ФИО5 и иное лицо скрылись с места совершения общественно опасного деяния с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО5 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования (л.д 114-115), в которых подробно изложила обстоятельства совершения преступления, полностью совпадающие с обстоятельствами изложенным в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Аналогичные сведения об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего потерпевшей, ФИО5 сообщила при проверке показаний на месте происшествия, продемонстрировав свои действия в момент совершения преступления (л.д. 127).

Кроме признательных показаний ФИО5, ее причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния при обстоятельствах, указанных в постановлении органа предварительного расследования, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с которыми весной, число и месяц он не помнит, но еще лежал снег, он с ФИО5, где последняя проживает решили сбежать. Выйдя с территории интерната, они пошли в сторону 

<

адрес>

В 

<

адрес> в ночное время решили зайти в какой-нибудь дом, чтобы погреться, поесть и отдохнуть. Они подошли к дому в котором отсутствовал свет он руками вынул оконную раму и через образовавшийся проем зашли в дом, так как там не было еды, решили зайти в другие дома в которых не было света. Подойдя к второму дому, рукой разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем проник внутрь дома. ФИО5 оставалась в первом доме. Помнит, что он залез еще в один дом, стоящий рядом. В дом он проник также через окно. В каком- то из этих домов, он увидел стопку с водкой, как после похорон, ее он выпил. А из другого дома он взял теплые вещи, обувь, продукты питания, какой-то термос, контейнер, готовил еду на электрической плитке. После он ушел в дом, в который залез вначале, там и остался. Находясь в доме, ФИО5 услышала, что кто-то рядом с домом ходит, как потом оказалось, хозяева домов. После приехали сотрудники полиции, которые их забрали в отделение, это было вечером. В полиции они выдали похищенные вещи. Когда залезали в дома и брали вещи, то понимал, что это чужое, и чем это грозит. Находясь в чужих домах, он и ФИО5 переодевались в украденные вещи, (л.д. 104

-показаниями потерпевшей ФИО7 согласно которым 29.03.2023, около 12 часов 00 минут, она вместе с сыном ФИО1 приехала в 

<

адрес>, на свой участок с домами и хозяйственными, постройками и увидели, что в их домах разбиты окна, а в одном из двух ее домов, расположенных на участке, совершена кража имущества. О случившемся она рассказала племяннице ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, позвонив ей на мобильный телефон, и попросила сообщить об этом в полицию. Во время уборки ею обнаружена чужая куртка темно-синего цвета, грязная, порванная В доме был беспорядок, грязная посуда с остатками еды, включенная в розетку электрическая плитка с запачканной поверхностью, использовано растительное масло, кофе, съедены картофель и макароны, конфеты, обертки от которых валялись по дому, разлита вода на полу в доме, выпито вино, одна из кружек была приспособлена под пепельницу, в ней лежали окурки от сигарет. В коридоре дома обнаружены чужие сапоги и куртка. Из дома были украдены принадлежащие ей вещи: зимняя куртка темно-синего цвета «SWW» с белым воротником, длинною ниже пояса, стоимостью 3 000 рублей, зеленые резиновые сапоги «GEMM» 44 размера, стоимостью 400 рублей, осенние женские полуботинки черного цвета «ZendenComfort», 38 размера, стоимостью 2 500 рублей, налобный фонарик «Яркий Луч», стоимостью 1 000 рублей, никакого другого фонарика у нее не похищено, простынь и пододеяльник из одного комплекта постельного белья, приобретенного в 2023 году, которые она оценивает в 1 500 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности старые кроссовки «Nike», круглый металлический контейнер белого цвета с рисунком под полупрозрачной полимерной крышкой и термос. Зимняя куртка темно-синего цвета «SWW» с белым воротником, длинною ниже пояса, зеленые резиновые сапоги «GEMM» 44 размера, осенние женские полуботинки черного цвета «ZendenComfort», 38 размера, простынь и пододеяльник ей были возвращены в ходе следствия. Похищенное у нее постельное белье, а именно пододеяльник и простынь, она нашла сама, в доме ФИО3, в 

<

адрес>, где 29.03.2023, т.е. в день обнаружения кражи, вечером, точно время не помнит, были обнаружены, ставшие ей известными в ходе следствия, ФИО8 и ФИО5 После того, как 29.03.2023 от нее уехали сотрудники полиции, она с сыном ФИО1 поехала в 

<

адрес>, и по дороге решили остановиться у дома ФИО3, расположенного при въезде в д. Фомино, первым по счету. Когда ее сын стал подходить к дому ближе, то увидел, что в окне промелькнули люди, ими оказались иное лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО5 о чем было сообщено в полицию.

С оценкой похищенного из ее дома в 

<

адрес> имущества, проведенной ЗАО «Консалт Оценка», она согласна, общая сумма похищенного имущества составила 8 500 рублей. Причинен ущерб на общую сумму 8 500 рублей, из которых 7 500 рублей ей возмещено путем возвращения похищенного имущества. Указанная сумма причиненного ущерба значительной для нее не является. Право предъявления иска на возмещение причиненного ей вреда было разъяснено и понятно, с иском обращаться в суд не намерена (л.д.42-45, 87-89,100-101).

-показаниями свидетеля ФИО1 аналогичные показаниям ФИО1 (л.д.56).

- показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым в 

<

адрес> расположен принадлежащий ему частный дом. 29.03.2023 в вечернее время, во сколько точно, он не помнит, ему позвонила ФИО1 и сказала, что в его доме находятся два человека, которых та заметила с улицы в окне дома. Он сразу выехал в 

<

адрес> При подъезде в деревню, следом за его машиной, приехала служебная автомашина полиции. Подойдя непосредственно к его дому, он увидел, что на улице, около дома, стояли ФИО1 с ее сыном, которые препятствовали выходу из дома, находящихся в нем людей. Сотрудниками полиции данные люди были задержаны на месте. Личности тех людей, мужчины и женщины, ему неизвестны, ранее их никогда не видел. При осмотре дома увидел, что в одном из окон была выставлена внешняя оконная рама, снег у окна с выставленной рамой был притоптан обувью. Внутри дома устроен беспорядок, было видно, что какое-то время в нем жили люди, на полу в комнате дома накиданы обертки от конфет, окурки и пустые пачки от сигарет. Похищено ничего не было. Дом закрывался на навесной замок, тот был не тронут. (л.д.63-66).

-показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что 29.03.2023 в обеденное время, более точно время она не помнит, ей позвонила ФИО1 и попросила позвонить в полицию, сообщить о краже, что она и сделала, после ее звонка. ФИО1 рассказала, что в ее домах разбиты окна, кто-то проник внутрь, перерыл все вещи, а в одном из домов попросту кто-то жил, готовил еду, мылся, потому что посуда и электрическая плитка были грязные, на полу разлита вода. Помимо прочего из дома была украдена зимняя куртка, какая-то обувь, какая конкретно, не знает, постельное белье, это то, что она запомнила из рассказа ФИО1 Вечером того же числа, т.е. 29.03.2023, ей снова звонила ФИО7 с просьбой позвонить в полицию и сообщить, что в доме ее соседа по деревне, ФИО9, сидят какие-то посторонние люди, мужчина и женщина, возможно, причастные к краже ее имущества. После она сразу же позвонила в полицию (л.д. 134).

-показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности медицинской сестры. В ее обязанности входит уход, наблюдение, выполнение медицинских назначений по отношению к обеспечиваемым интерната. В число обеспечиваемых интерната входят, в том числе ФИО5. Около 20.00 часов 23.03.2023 она совместно с руководством интерната обнаружили отсутствие обеспечиваемой ФИО5, о чем сообщили в полицию. Обеспечиваемым интерната разрешено гулять по огражденной территории интерната до 22.00 часов, т.е. до отбоя, (л.д. 135).

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера, ФИО6 в судебном заседании дала аналогичные показания. Полагала, что совершение противоправного проступка вызвано имеющимся у ФИО5 психическим заболеванием, в связи с чем, она нуждается в лечении.

Факт совершения ФИО5 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ так же подтверждается и письменными материалами дела:

- выпиской из КУСП №351 от 29.03.2023, о сообщении ФИО2 в полицию о том, что в 

<

адрес> в двух домах разбиты окна (л.д.5).

- заявлением КУСП №354 от 29.03.2023, ФИО1 о совершении из ее дома кражи ее имущества 

<

адрес>, имевшей место в период с 17 часов 30 минут 27.03.2023 до 12 часов 00 минут 29.03.2023 (л.д.6).

-выпиской из КУСП ОМВД России по Пушкиногорскому району №407 от 29.03.2023 (КУСП №708 от 08.06.2023), о сообщении ФИО1 о совершенном проникновении в дом и нахождении неизвестных в одном из домов (л.д.92-95).

- выпиской из КУСП №356 от 29.03.2023, о сообщении ФИО2 о наличии неизвестных людей в доме в 

<

адрес>, возможно причастные к краже по ранее ей поданному сообщению (л.д.21).

- протоколом явки ФИО5 с повинной от 29.03.2023 (КУСП №356 от 29.03.2023), согласно которому, в ночь с 27.03.2023 на 28.03.2023, точное время не помнит, ФИО5 совместно с иным лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство проникли в два дома в 

<

адрес>, откуда совершили кражу одежды, обуви, готовили себе есть из продуктов питания, найденных в доме, а после ушли ночевать в другой, в указанной деревне (л.д.23).

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.03.2023, в котором зафиксированы: расположение домов ФИО1 в 

<

адрес>, места проникновения в них, через окна, обстановка внутри домов. В ходе осмотра изъяты: черный сапог (ботинок) «Вика» и камуфляжной куртки ООО ПКФ «Сибирь», обнаруженных на полу коридора в доме ФИО1 следы папиллярного узора, обнаруженных и изъятых с поверхности коробки от электрической плиты (л.д.7-12).

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.03.2023, в котором зафиксировано: изъятие темно-синей куртки «SWW», зеленых резиновых сапог «GEMM» 44 размера, женских полуботинок черного цвета, 38 размера, кроссовок «Nike», круглого металлического контейнера белого цвета с рисунком под полупрозрачной полимерной крышкой, термоса (л.д.27-28).

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31.05.2023, в котором зафиксированы: расположение дома ФИО3 в 

<

адрес>, обстановка внутри дома, место проникновения - окно, забитое доской (л.д.67-71).

-протоколом выемки и фототаблицей к нему от 01.06.2023, в котором зафиксировано изъятие похищенного постельного белья, обнаруженного в доме ФИО3 в 

<

адрес>, а также куртки синего цвета (л.д.74-75).

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 17.05.2023, в котором зафиксированы общий вид и индивидуальные признаки изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2023, по адресу: 

<

адрес>, черных сапог (ботинок) «Вика», камуфляжной куртки от производителя ООО ПКФ «Сибирь», фонарика зеленого цвета, расчески-щетки (массажной) красно-черного цвета, а также изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2023, в кабинете №24 ОП по Новоржевскому району, по адресу: 

<

адрес>, куртки «SWW», зеленых резиновых сапогх«GEMM» 44 размера, женских полуботинок черного цвета, 38 размера, кроссовок «Nike», круглого металлического контейнера белого цвета с рисунком под полупрозрачной полимерной крышкой, термоса (л.д.47-52).

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 05.06.2023, в котором зафиксированы общий вид и индивидуальные признаки изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2023, по адресу: 

<

адрес>, отрезка дактопленки размерами 23*27мм со следом папиллярного узора размерами 11*20мм, оставленным указательным пальцем правой руки ФИО8, стеклянной стопки, а также изъятых в ходе выемки от 01.06.2023 у потерпевшей ФИО1 постельного белья (пододеяльник и простынь) с рисунком в виде листьев папоротника, куртки темно-синего цвета (л.д.76-79).

-заключением эксперта №26 от 19.05.2023, согласно которому след папиллярного узора размерами 11 *20мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен указательным пальцем правой руки лица, материалы по которому выделены в отдельное производство (л.д.57-60).

-ответом ЗАО «Консалт Оценка», согласно которому рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на 28.03.2023 ориентировочно составляет: зимней куртки «SWW» - 3 200 рублей; резиновых сапог «GEMM» - 450 рублей; женских осенних ботинок «ZendenComfort» - 2 550 рублей; простыни и пододеяльника из комплекта двуспального постельного белья — 1 300 рублей; налобного фонаря «Яркий луч», аккумуляторного - 1 000 рублей (л.д.99).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, которые последовательны, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга. Стороной защиты не приведено данных о том, что у свидетелей и потерпевшего имеются основания оговаривать ФИО5, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении указанного выше деяния подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, доказана.

Из выводов судебной психиатрической экспертизы следует, что с учетом выраженности психического расстройства, а также характера общественно - опасного деяния, ФИО5 нуждается в принудительном лечении.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №219 от 23-26 июня 2023 года, ФИО5 обнаруживает признаки умственной отсталости умеренной со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, что подтверждается данными о низкой обучаемости, неспособности к абстрактному мышлению, примитивности кругозора, аффективной неустойчивости, конфликтности, импульсивности. Имеющаяся интеллектуальная недостаточность в сочетании с обусловленной ею социальной деадаптацией лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых деяний в силу этого также была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Настоящее психическое состояние испытуемой не исключает возможность причинения иного существенного вреда, в связи с чем нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые, учитывая, что после инкриминируемых деяний испытуемая прошла курс стационарного лечения в психиатрическом учреждении, является пациенткой учреждения социального обеспечения психиатрического профиля, следует осуществлять в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (л.д. 138- 140).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, каких-либо противоречий, неясностей выводы эксперта не содержат. Оснований не доверять данному заключению экспертов, у суда нет, так как при вынесении заключения, эксперты учитывали данные проводимого психического исследования, а также все обстоятельства дела, данные анамнеза. В связи с этим, суд приходит к выводу о том.что ФИО5 совершила данное деяние, находясь в состоянии невменяемости.

Поскольку указанное выше общественно-опасное деяние совершено ФИО5 в состоянии невменяемости, в соответствии со ст. 2.1 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 сг. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО5, ее психическое состояние и поведение не только в период совершения общественно-опасного деяния, до и после проведения психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что психическое расстройство ФИО5 связано с возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому, исходя из результатов судебно- психиатрической экспертизы, к ней, в соответствии со ст. 433 УПК РФ подлежат применению принудительные меры медицинского характера на основании п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ.п. а ч. 1 ст. 99 УК РФ. ст. 100 УК РФ, с учетом что ФИО5 является пациенткой учреждения социального обеспечения психиатрического профиля, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвоката Доничевой Н.Г. в размере 7 932, 00 руб. на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 441-444 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст. 21 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО5, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

отрезок дактопленки размерами 23*27мм со следом папиллярного узора размерами 11*20мм, (л.д.84) - хранящийся при уголовном деле №12301580013000042 - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении лица, дело по которому выделенному в отдельное производство.

постельное белье (пододеяльник и простынь) с рисунком в виде листьев папоротника; куртку темно-синего цвета; синюю куртку «SWW»; зеленые резиновые сапоги «GEMM» 44 размера; женские полуботинки черного цвета; кроссовки «Nike»; термос; черные сапоги (ботинки) «Вика»; камуфляжную куртку производителя ООО ПКФ «Сибирь»; фонарик зеленого цвета; расческу-щетку красно-черного цвета - находящиеся под сохранной распиской у владельцев - оставить по принадлежности, освободив от сохранной расписки,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня со дня провозглашения.

Судья: М.Я. Ленгарт