Дело № 4У-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 11 января 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Евдокимова В.В., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 04 июля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 04 июля 2017 года ФИО1, ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с возложением на него определенных ограничений, установленных приговором суда. 

Приговор постановлен без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2017 года приговор суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные решения в части назначенной ему меры наказания изменить вследствие чрезмерной суровости, и назначить наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы. В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что его действия не представляли общественной опасности, поскольку, изъятая у него граната не относится к взрывным устройствам, а использовать патрон он не собирался. Кроме того, осужденный указывает на то, что суд при назначении ему наказания в полной мере не учел данные о его личности и условия жизни его семьи. Также, осужденный обращает внимание на то, что определенный судом срок наказания ограничивает в исполнении его служебных обязанностей, тем самым препятствует в осуществлении работы. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение и перевозку боеприпасов, которые были изъяты сотрудниками полиции 04 апреля 2017 года. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314–317 УПК РФ, и назначено наказание с учетом правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Вина осужденного ФИО1 в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела. 

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ является правильной и изменению не подлежит. 

Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденному ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие осужденному ФИО1 наказание.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного ФИО1, и чрезмерно суровым не является. 

Утверждение осужденного ФИО1 о том, что судом не учтены условия жизни его семьи, то они являются необоснованными, поскольку, суд, при назначении ему наказания учел не только характеризующие его данные, но и данные о его семье. При этом, наличие у осужденного малолетних детей было признано судом в качестве смягчающего обстоятельства. 

Что касается доводов осужденного ФИО1 о том, что его действия не представляли общественной опасности, то они являются необоснованными, поскольку, изъятые у ФИО1 боеприпасы (граната, патрон) пригодны для поражения живой цели, следовательно, их хранение и перевозка создавали опасность причинения существенного вреда здоровью другим людям.

Доводы, приведенные осужденным ФИО1 в кассационной жалобе, ранее являлись предметом проверки в суде второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном постановлении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации. 

Апелляционной инстанцией были проверены и доводы осужденного о том, что назначенный ему срок наказания ограничивает его права в исполнении им служебных обязанностей, которым дана надлежащая оценка. 

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниям для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 04 июля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Судья Верховного Суда 

Республики Крым В.В. Евдокимова