Дело № 2-36/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 14 февраля 2017 года Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Вороновой Г.П., 

при секретаре Кистановой С.А, 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Поворинский районный суд с исковым заявлением в котором просит произвести индексацию присужденной суммы, взысканной с ФИО3 в счет возмещения морального вреда согласно приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2001 года по делу № 2-47/2001, за период с 1 марта 2002 года по 31 марта 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно прилагаемым индексам роста потребительских цен по Воронежской области.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате месте и времени судебного заседания в суд не явилась, об отложении не просила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленного по месту его жительства (л.д. 20).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором вступившим в законную силу приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2001 года по делу № 2-47/2001 ФИО3 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Приговором суда в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области на основании выданного исполнительного листа № 2-47/2001, в отношении должника ФИО3, возбуждено исполнительное производство о взыскании установленной судом суммы долга.

Определением Поворинского районного суда Воронежской области от 5 октября 2016 в связи со смертью ФИО8 произведена замена взыскателя на его правопреемника ФИО2 (л.д. 17).

В судебном заседании также установлено и не оспаривается заявителем, что остаток сумма долга по исполнительному производству составляет, по состоянию на 30.04.2014 года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, должником ФИО3 решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, присужденная денежная сумма подлежит индексации, так как длительное неисполнение судебного решения по выплате присужденных денежных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции. Вместе с тем, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, это не увеличение размера взыскиваемых сумм, а лишь механизм приведения в соответствие, взыскиваемой суммы уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

Применительно к положениям ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм должна производиться исходя из роста индексов потребительских цен, которые определяются Территориальными органами Федеральной службы государственной статистики. Объективно уровень инфляции по месту проживания взыскателя отражают индексы роста потребительских цен, являющиеся экономическим показателем роста цен.

В связи с этим, суд полагает, что расчет индексации присужденных денежных сумм, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, должен быть произведён исходя из индексов потребительских цен по Воронежской области.

По сообщению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области (л.д. 15-16), индексы потребительских цен по Воронежской области за период: 

- с марта 2002 года по декабрь 2002 года составили: март – 103,3, апрель - 100,8, май – 99,3, июнь - 101,0, июль – 100,4, август – 99,8, сентябрь - 101,9 октябрь - 101,2, ноябрь – 101,5, декабрь - 101,5;

- с января по декабрь 2003 года составили: январь – 101,3, февраль – 101,2, март – 101,4, апрель – 101,1, май – 101,0, июнь – 100,9, июль – 100,7, август – 99,5, сентябрь – 100,3, октябрь – 101,3, ноябрь – 101,4, декабрь – 101,1;

- с января по декабрь 2004 года составили: январь – 101,2, февраль – 100,4, март – 100,8, апрель – 101,1, май – 102,2, июнь – 100,9, июль – 101,2, август – 100,1, сентябрь – 100,6, октябрь – 101,1, ноябрь – 101,6, декабрь – 101,8;

- с января по декабрь 2005 года составили: январь – 102,1, февраль – 101,0, март – 101,0, апрель – 101,4, май – 100,5, июнь – 100,6, июль – 100,5, август – 99,5, сентябрь – 100,3, октябрь – 100,6, ноябрь – 100,5, декабрь – 101,2;

- с января по декабрь 2006 года составили: январь – 102,6, февраль – 101,9, март – 101,6, апрель – 100,3, май – 100,1, июнь – 100,2, июль – 100,4, август – 99,6, сентябрь – 100,0, октябрь – 100,0, ноябрь – 100,5, декабрь – 101,2;

- с января по декабрь 2007 года составили: январь – 100,9, февраль – 101,1, март – 100,9, апрель – 100,8, май – 100,8, июнь – 100,9, июль – 101,3, август – 100,4, сентябрь – 101,8, октябрь – 101,6, ноябрь – 101,3, декабрь – 101,8;

- с января по декабрь 2008 года составили: январь – 101,6, февраль – 101,1, март – 101,1, апрель – 101,4, май – 101,5, июнь – 101,2, июль – 100,3, август – 100,7, сентябрь – 101,4, октябрь – 101,4, ноябрь – 100,9, декабрь – 101,0;

- с января по декабрь 2009 года составили: январь – 103,0, февраль – 102,4, март – 102,0, апрель – 100,7, май – 100,4, июнь – 100,4, июль – 100,6, август – 100,1, сентябрь – 100,1, октябрь – 100,1, ноябрь – 100,3, декабрь – 100,5;

- с января по декабрь 2010 года составили: январь – 100,9, февраль – 100,7, март – 100,2, апрель – 100,3, май – 100,6, июнь – 100,4, июль – 100,8, август – 100,6, сентябрь – 100,8, октябрь – 100,6, ноябрь – 100,8, декабрь – 100,9;

- с января по декабрь 2011 года составили: январь – 102,2, февраль – 100,5, март – 100,8, апрель – 100,9, май – 100,4, июнь – 100,2, июль – 99,9, август – 99,5, сентябрь – 99,6, октябрь – 100,3, ноябрь – 99,7, декабрь – 100,1;

- с января по декабрь 2012 года составили: январь – 100,8, февраль – 100,3, март – 100,7, апрель – 100,3, май – 100,5, июнь – 100,4, июль – 101,6, август – 100,1, сентябрь – 100,8, октябрь – 100,6, ноябрь – 100,4, декабрь – 100,6;

- с января по декабрь 2013 года составили: январь – 101,0, февраль – 100,4, март – 100,3, апрель – 100,1, май – 100,5, июнь – 100,3, июль – 100,8, август – 100,2, сентябрь – 100,3, октябрь – 100,9, ноябрь – 100,6, декабрь – 100,6;

- с января по март 2014 года составили: январь – 101,0, февраль – 100,6, март – 101,0.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести индексацию присужденных по делу № 2-47/2001 денежных сумм исходя из индекса потребительских цен по Воронежской области, так как, по смыслу закона, индексация присужденных денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции.

Таким образом, суд считает необходимым произвести индексацию присужденных приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2001 года по делу № 2-47/2001 денежных сумм согласно прилагаемого истцом расчета (л.д. 8-14).

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ФИО2 об индексации присужденных сумм за период с 1 марта 2002 года по 31 марта 2014 года подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований, так как требования заявителя основаны на законе и подтверждены представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 об индексации присуждениям денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с к ФИО3 в пользу ФИО2 индексацию присужденных денежных сумм в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА