Дело № 1-819/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 21 июля 2023 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Орёл Е.А.

государственного обвинителя – прокурора города Волжского Волгоградской области Забродина П.В., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Каретниковой А.А.

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, пытался тайно похитить чужое имущество с банковского счета, открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 11 час. 45 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение оставленной на лестничной площадке 5 этажа торцовочной пилы «Black&Decker Bes 700», в 11 час. 50 мин. тайно похитил торцовочную пилу марки «Black&Decker Bes 700» стоимостью 

<

...> и вышел из подъезда. На улице В.Д.Е. потребовал от ФИО1 остановится и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны, игнорируя требование о возврате имущества, удерживая в руках электропилу, стал убегать. В.Д.Е. повторил требование о возвращении пилы. ФИО1, понимая, что ему не удастся скрыться с похищенным, бросил торцовочную пилу и скрылся с места совершения преступления, не доведя преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, "."..г. в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь на втором этаже ТЦ «Идея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Труда, 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств со счетов банковских карт, в 11 час. 05 мин. через перегородку павильона «Ателье» похитил банковские карты: АО «Альфа-Банк» счет №... с денежными средствами в сумме 

<

...>; КБ «Ренессанс Кредит» счет №... с денежными средствами в сумме 

<

...>; ПАО «Совкомбанк» счет №... с денежными средствами в сумме 

<

...>, принадлежащими Т.Е.Б. и "."..г., используя банковскую карту АО «Альфа Банк» к банковскому счету №..., открытому "."..г. в офисе АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 час. 2 мин. до 12 час. 7 мин. в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> оплатил товар на общую сумму 

<

...>, когда банковская карта была заблокирована банком, совершить хищение оставшихся денежных средств в сумме 

<

...> не смог по независящим от него обстоятельствам. Затем, используя банковскую карту КБ «Ренессанс Кредит» к банковскому счету №..., открытому "."..г. в офисе КБ «Ренесанс Кредит», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в магазине «Tadevosyan_Kuharenko» по адресу: 

<

адрес> в период с 12 час. в 42 мин. до 12 час. 44 мин. оплатил товар на общую сумму 

<

...>, затем, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету №..., открытому "."..г. в ПАО «Совкомбанк» в МСБ-Офис «Ахтубинский» по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 час. 46 мин. до 12 час. 49 мин. совершил покупки на общую сумму 

<

...>, "."..г. в период с 10 час. 32 мин. до 11 час. 4 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> совершил покупки на общую сумму 

<

...>, в 11 час. 17 мин. в магазине «Бавария» по адресу: 

<

адрес> совершил покупки на сумму 

<

...>, в 12 час. 28 мин. в организации торговли «PARADOX» на территории 

<

адрес> совершил покупки на сумму 

<

...>, в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 16 мин. в аптеке «FITA» и в магазине «Сантехника» по адресу: 

<

адрес> - на общую сумму 

<

...>, в 13 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - на общую сумму 

<

...>, в период с 13 час. 39 мин. до 13 час. 53 мин. в магазинах «Креветка» и «Ленинские полуфабрикаты» по адресу: 

<

адрес> - на общую сумму 

<

...>, в 14 час. 43 мин. в автобусе Автоколонны №... 

<

адрес> произвел оплату за проезд на общую сумму 

<

...>, в период с 15 час. 20 мин. до 18 час. 21 мин. в магазине «Креветка» и аптеке «Низких цен» по адресу: 

<

адрес> - на общую сумму 

<

...> "."..г. в 18 час. 22 мин. в аптеке «Низких цен» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 пытался оплатить товар на сумму 

<

...> руб., однако в связи с нахождением на счете 

<

...> операция была отклонена. Таким образом, ФИО3 в период с "."..г. по "."..г., используя похищенные банковские карты, довести свой преступный умысел на хищение с банковских счетов всех денежных средств Т.Е.Б. на сумму 

<

...> не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием необходимой суммы и блокированием банковских счетов.

Кроме того, "."..г. в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «ДоггиМур» ИП Я.Е.Е., расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение мешка корма для кошек, зная, что его действия очевидны для продавца К.С.И., взял мешок корма для кошек «PRO PLAN кош.сет. Утка и Печень 12 кг» стоимостью 

<

...>, принадлежащий Я.Е.Е., и пошел к выходу магазина, игнорируя законные требования К.С.И. о возврате похищенного. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Я.Е.Е. ущерб на сумму 

<

...>

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым "."..г. примерно в 11 час. 40 мин. он пришел к знакомому в 

<

адрес> и на площадке 5 этажа увидел забытую кем-то электропилу. Он взял ее и вышел на улицу. На улице стоял мужчина в рабочей одежде. Он пошел мимо, мужчина крикнул ему, чтобы он вернул пилу. Но он проигнорировал требования и побежал. Мужчина кричал ему, что бы он вернул электропилу. Электропила была объемна и тяжелая. Он понял, что мужчина может его догнать и задержать, поэтому бросил пилу и убежал. 

"."..г. примерно в 11 час. он находился в ТЦ «Идея» по адресу: 

<

адрес>. Увидел павильон «Ателье», который был закрыт на замок. Он заглянул внутрь, на полке увидел банковские карты и решил их похитить, зная, что почти во всех банках установлен лимит до 

<

...> при оплате покупок без введения пин-кода. Он оценил высоту стены, рядом никого не было, он подтянулся на руках через стенку, достал с полки карты и убежал. Он похитил карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», АО «Ренессанс-Кредит» и АО «Альфа-Банк». В торговом павильоне «Табак» на 

<

адрес> он купил сигареты ЛД Компакт 100 красные, расплатившись банковской каты «Альфа Банк» на сумму 

<

...> Понял, что на карте есть деньги и совершил таким же образом еще 5 покупок сигарет по 

<

...> При совершении очередной покупки оплата не прошла, он понял, что карту заблокировали. Если бы заблокировали, он продолжил приобретать сигареты для последующей продажи. В другом павильоне на «Колхозном рынке» с помощью банковской карты Халва ПАО «Совкомбанк» он купил сигареты на сумму 

<

...>, затем с помощью банковской карты «Ренессанс Кредит» купил 5 пачек сигарет по 

<

...> Впоследствии он продал сигареты за 

<

...> незнакомому мужчине. Банковские карты АО «Альфа Банка» и АО «Ренессанс Банка» он выбросил. На следующий день с помощью карты Халва в магазине «Магнит» на 

<

адрес> он купил сигареты за 

<

...>, после чего купил 6 пачек сигарет, затем - 7. В магазине «Бавария» по 

<

адрес> он купил безалкогольный напиток, в магазине по 

<

адрес> купил зажигалку стоимостью 

<

...>, в аптеке «Фита» - настойку «Чистотела» за 

<

...>, в магазине «Сантехника» - гаечный ключ, в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес> - продукты питания, в магазине «Креветка» по 

<

адрес> оплата за покупку не прошла ввиду отсутствия необходимой суммы и он совершил покупки на суммы 114 и 

<

...> В магазине «Ленинские полуфабрикаты» по 

<

адрес> он приобрел сосиски, оплатил проезд в автобусе, в магазине «Креветка» на 

<

адрес> купил напиток, в павильоне по адресу: 

<

адрес> - чипсы, в аптеке по адресу: 

<

адрес> - «Фервекса» за 

<

...>, совершить другие покупки не смог, ввиду отказа оплаты. 

"."..г. он на автомобиле Лада Гранта под управлением знакомого С.В.Б. приехал в ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, чтобы снять деньги. Затем решил совершить хищение корма для животных в магазине, чтобы продать его. Примерно в 14 час. зашел в магазин, за прилавком продавец говорила по телефону. Он резко схватил один мешок корма для животных, пошел к выходу из магазина и, спустившись со ступеней, услышал крик продавца, чтобы он остановился и вернулся. Он пробежал в сторону «Сбербанка», понимая, что женщина его не догонит, бросил мешок и спрятался. Через некоторое время забрал похищенный корм и продал его незнакомому мужчине. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 56-58; 145-148, том 2 л.д. 11-15; 172-176); 

показаниями потерпевшего В.Д.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в "."..г. тот приобрел торцовочную пилу марки «Black&Decker Bes 700» стоимостью 

<

...> "."..г. 

на 

<

адрес> он осуществлял ремонтные работы, используя электропилу марки «Black&Decker Bes 700». Когда он вышел курить, пилу оставил в подъезде и через 3 минуты из подъезда вышел незнакомый мужчина с его электропилой. Он потребовал от мужчины возврата пилы, однако мужчина не реагировал и побежал в сторону 

<

адрес>. Он кричал мужчине, чтобы он остановился и вернул имущество. Пробежав 4 м, мужчина бросил электропилу и скрылся. Торцовочную пилу марки «Black&Decker Bes 700» тот оценивает в 

<

...> (т. 1 л.д. 37-38);

показаниями потерпевшей Т.Е.В. в судебном следствии, согласно которым она является самозанятой и осуществляет деятельность на торговой площади второго этажа ТЦ «Идея» по адресу: 

<

адрес>. Торговая площадь оборудована разборным павильоном, высота которого примерно 1 м. 80 см. "."..г. она находилась дома и ей на телефон стали приходить сообщения о совершении покупок и списании денег с банковских карт ПАО «Совкомбанка», КБ «Ренессанс Кредит», АО «Альфа-Банк». Банковские карты зарегистрированы на имя ее матери Н.И.Ф., однако денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт, принадлежат ей, поскольку она за счет своих средств выплачивает кредит матери. Она вспомнила, что оставила на рабочем месте банковские карты, поняла, что их похитили и совершают с их помощью покупки. Ей был причинен ущерб на общую сумму 

<

...> Всего на счетах карт находились деньги в сумме 

<

...> Ущерб на сумму 

<

...> не является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 

<

...> в месяц, иждивенцев она не имеет. На предварительном следствии она указывала на значительность вреда, поскольку не поняла значение вопроса;

показаниями потерпевшей Я.Е.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации кормов для животных в магазине «ДоггиМур» по адресу: 

<

адрес>. "."..г. она закупила корм для животных, в том числе корм для кошек «PRO PLAN кош.стер. УТКА и ПЕЧЕНЬ 12 кг» стоимостью 

<

...> за 1 мешок. "."..г. в 14 час. 10 мин. продавец К.С.И. сообщила, что мужчина с пола в магазине похитил мешок корма для кошек «PRO PLAN кош.стер. УТКА и ПЕЧЕНЬ 12 кг» и выбежал с ним на улицу. Она просила его остановиться, но мужчина скрылся на улице. Закупочная стоимость мешка корма для кошек «PRO PLAN кош.стер. УТКА и ПЕЧЕНЬ 12 кг» составляет 

<

...>, на эту сумму ей причинен ущерб (т.1 л.д. 230-232);

показаниями свидетеля К.С.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «ДоггиМур» по адресу: 

<

адрес>. "."..г. примерно в 14 час. в магазин зашел незнакомый мужчина, схватил стоявший на полу мешок корма для кошек «PRO PLAN кош.стер. УТКА и ПЕЧЕНЬ 12 кг» и побежал к выходу из магазина. Она поняла, что мужчина похищает товар, крикнула, чтобы он остановился. Мужчина находился от нее на расстоянии 1,5-2 м., однако на ее требование не реагировал, выбежал с похищенным из магазина. Она побежала за мужчиной, но не увидела его. Незнакомая женщина сказала, что видела выбегающего из магазина мужчину с мешком корма и слышала, как она просила его остановиться, сказала, что до этого мужчина выходил из автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №.... Она вызвала сотрудников полиции, которые через некоторое время задержали этого мужчину. Им оказался Голенко (т. 2 л.д. 61-64);

Показания свидетеля А.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно он проходит службу в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому. "."..г. по сообщению о задержании автомобиля Лада Гранта серебристого цвета, государственный регистрационный номер №... в связи с совершением хищения. Он с инспектором Б.В.С. у 

<

адрес> остановили автомобиль под управлением С.В.Б. с пассажиром ФИО1, которого они задержали (т. 2 л.д. 151-153)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен подъезд 

<

адрес>, зафиксирована его обстановка. Кроме того, осмотрен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №..., в багажнике которого находится торцовочная пила марки «Black&Decker Bes 700» (т. 1 л.д. 9-13);

справкой ООО «Ломбард «Золотой стандарт», согласно которой стоимость торцовочной пилы марки «Black&Decker Bes 700» составляет 

<

...> (т. 2 л.д. 115);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершении "."..г. хищения электропилы марки «Black&Decker Bes 700» (т. 1 л.д. 23);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у свидетеля Ш.М.М. изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 68-70);

протоколом осмотра предметов и документа от "."..г., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных по указанным адресам, на которых запечатлено совершение ФИО1 хищения электропилы (т. 2 л.д. 71-74);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у потерпевшего В.Д.Е. изъяты торцовочная пила марки «Black&Decker Bes 700», инструкция по эксплуатации и паспорт на торцовочную пилу (т.2 л.д. 98-100);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которого осмотрены: торцовочная пила марки «Black&Decker Bes 700», инструкция по эксплуатации и паспорт на торцовочную пилу (т.2 л.д.103-108); 

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., с участием Т.Е.Б., согласно которому осмотрено помещение «Ателье» ТЦ «Идея», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована его обстановка (т.1 л.д. 76-81);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершении "."..г. хищения из помещения ателье ТЦ «Идея» банковских карт и денежных средств с них (т. 1 л.д. 92);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшей Т.Е.Б. изъяты выписки по счетам №... АО «Альфа Банк»; №... КБ «Ренессанс Кредит»; №... ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И.Ф.; мобильный телефон HONOR JAT-LX1 (т.1 л.д. 112-114);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрены: выписки по счетам №... АО «Альфа Банк»; №... КБ «Ренессанс Кредит»; №... ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И.Ф. и мобильный телефон HONOR JAT-LX1, в котором содержатся сведения о списании со счета КБ «Ренессанс Кредит» в период с "."..г. по "."..г. денежных средств на общую сумму 

<

...> (т. 1 л.д.115-125);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 "."..г. показал на место хищения им банковских карт в ателье ТЦ «Идея» по адресу: 

<

адрес> и на предприятия торговли, в которых он совершал покупки с помощью похищенных банковских карт (т. 1 л.д. 149-161);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у свидетеля Г.А.А. изъят СD-R диск с записью камер видеонаблюдения из помещения магазина «Креветка», расположенного по адресу: 

<

адрес> от "."..г. (т. 2 л.д. 88-90);

протоколом осмотра предметов и документа от "."..г., согласно которому осмотрен СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Креветка» по адресу: 

<

адрес>, на котором запечатлен ФИО1 при осуществлении платежа "."..г. в 13 час. 40 мин. (т. 2 л.д. 91-94);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшей Т.Е.Б. изъят мобильный телефон (т. 2 л.д. 133-135);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрен мобильный телефон HONOR JAT-LX1 Т.Е.Б., в загрузках которого содержатся выписки КБ «Ренессанс Кредит» по счету №... на имя Н.И.Ф. и скриншот уведомлений ПАО «Совкомбанк» по счету №... Н.И.Ф. со сведениями о списании денежных средств и остатку по счетам (т. 2 л.д.136-139);

счет-фактурой №... от "."..г., согласно которой стоимость мешка корма для кошек «PRO PLAN кош.стер. УТКА и ПЕЧЕНЬ 12 кг» составляет 

<

...> (т. 1 л.д. 211-212);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому с участием Я.Е.Е. осмотрен магазина «ДоггиМУр» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована его обстановка (т. 1 л.д. 214-217);

<

...>

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми отсутствуют. 

Суд не приводит в качестве доказательств обвинения подсудимого заявления потерпевших о привлечении неизвестное лицо к уголовной ответственности, поскольку изложенные в них сведения являются поводом к возбуждению уголовного дела и не отвечают признакам доказательств в том смысле, который придается им ст. 74 УПК РФ, как и не отвечают таковым показания свидетеля Г.А.А., Ш.М.М. (т. 2 л.д. 65-66, 85-86), поскольку не подтверждают и не опровергают обстоятельства, требующие установления по данному делу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения Голенко по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения указанного квалифицирующего признака. 

Обстоятельств, указывающих на то, что ущерб, причиненный потерпевшей Т.Е.Б., является для нее значительным, по делу не установлены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от "."..г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от "."..г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

по преступлению от "."..г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 

<

...> 

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

...>

<

...>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно, совершение им нового преступления в период непогашенной судимости, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не были доведены до конца, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, с учетом изложенных обстоятельств не имеется.

При этом суд считает возможным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимому за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, кроме того, при назначении наказаний по всем преступлениям - требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет при назначении наказания подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Волжского городского суда 

<

адрес> "."..г., поэтому суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору от "."..г.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, засчитав в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: торцовочную пилу «Black&Decker Bes 700», инструкцию по эксплуатации и паспорт на нее, хранящиеся у потерпевшего В.Д.Е., надлежит оставить В.Д.Е. по принадлежности; CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписки по счетам АО «Альфа Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И.Ф., хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон HONOR JAT-LX1, хранящийся у потерпевшей Т.Е.Б., надлежит оставить Т.Е.Б. по принадлежности. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, наказание, отбытое по приговору от "."..г., с "."..г. до "."..г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: торцовочную пилу «Black&Decker Bes 700», инструкцию по эксплуатации и паспорт на нее, хранящиеся у потерпевшего В.Д.Е., оставить В.Д.Е. по принадлежности; CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписки по счетам АО «Альфа Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И.Ф., хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон HONOR JAT-LX1, хранящийся у потерпевшей Т.Е.Б., оставить Т.Е.Б. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись 

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись