Судья Денисова Н.А. №22к-1094/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 9 октября 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым Е.С.,

с участием прокурора Положенковой Т.А.,

заявителя ФИО1,

участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Льговского районного суда Курской области от 25 мая 2023 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника 

<

данные изъяты> от 30 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив поступивший материал, постановление суда, мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Положенковой Т.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

заявитель ФИО1 обратился в Льговский районный суд Курской области с жалобой, в которой указал о несогласии с постановлением Льговского районного суда Курской области от 26 апреля 2023 года, что в поданной им жалобе конкретизировано бездействие органов дознания – не допрошены в качестве свидетелей преступления его дети, не проведены очные ставки свидетелей с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела. Выражает несогласие с содержанием постановления заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО5 от 30 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которое просит отменить.

Постановлением суда отказано в принятии жалобы заявителя.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 25 мая 2023 года, которое просит отменить, направить материал в тот же суд для рассмотрения по существу.

Изучив поступившие материалы, содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд может быть обжаловано постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1, судья строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Свои выводы судья надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из текста жалобы заявителя ФИО1 усматривается, что он фактически не согласен с вступившим в законную силу постановлением судьи Льговского районного суда Курской области от 26 апреля 2023 года, в связи с чем, суд принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к производству.

Также обоснована ссылка суда на отсутствие в жалобе сведений о лице, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела. К жалобе не приложена копия оспариваемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено. Постановление суда мотивировано, не противоречит положениям ст. 125 УПК РФ и согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 10 февраля 2009 года №1, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ФИО1 и отмены либо изменения постановления суда.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Льговского районного суда Курской области от 25 мая 2023 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий