5-100/2019

УИД 26RS0017-01-2019-000302-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ФИО8, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...>, назначенного в 13 часов 30 минут дело об административном правонарушении в отношении

Мартиросяна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

14 декабря 2018 года примерно 

<

данные изъяты> во дворе 

<

адрес> и пересечении 

<

адрес>, ФИО1 используя незначительный повод, связанный с тем, что Потерпевший №1 не реагирует на его замечания, нанес ему один удар левой ногой по внешней стороне правого бедра, причинил последнему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым причинил физическую боль.

23 января 2019 года старшим инспектором ОпДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

Определением начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции ФИО3 от 23 января 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.

В своих объяснениях ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП не признал и просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вместе с тем, ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 телесных повреждений он не наносил, а всего лишь сделал ему замечание, что он медленно ходит и не поднимает ноги, тем самым «шаркает» по асфальту и не бережет обувь. После этого они разошлись, он направился к своему брату, а 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ушёл в другую сторону. Через несколько минут к нему подошли двое ребят, один из которых был 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, а другой незнакомый парень. Незнакомый парень стал его спрашивать, зачем он ударил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, на что ФИО2 ответил, что никого не бил, а всего лишь сделал замечание. После чего парень достал телефон и сфотографировал ФИО2 Далее он просил ребят, чтобы они привели родителей для разговора, но этого так и не произошло. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании допрошенный в качестве 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 – ФИО8, пояснил, что со слов 

<

данные изъяты> ему стали известны обстоятельства, произошедшие 14.12.2018 года. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения, установленным органом дознания гражданином ФИО1 по фотографии сделанной страшим сыном. В этот же день по факту нанесения телесных повреждений он обратился в ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» и в органы дознания. В больнице врачом-травматологом, выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правого бедра». Органами дознания по фотографии в результате административного расследования установлено лицо, совершившее административное правонарушение. Вместе с тем, 

<

данные изъяты> ФИО8 получить телесные повреждения при других обстоятельствах не мог, поскольку ушиб причинен в результате травматического воздействия удара тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. 

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4, который показал, что по результатам административного расследования установлено лицо, свершившее административное правонарушение в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. При составлении процессуальных документов ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст.. 24.2, 25.1 КРФ об АП. Правом на обжалования протокола об административном правонарушении ФИО1 не воспользовался.

Из оглашенных объяснений 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 усматривается, что ему нанесены телесные повреждения, ранее не известным ему гражданином, как установлено органами дознания ФИО1 Удар нанесен ФИО1 левой ногой Потерпевший №1 по внешней стороне правого бедра.

Согласно оглашенным объяснениям ФИО5, он произвел фото лица, причинившего телесные повреждения его брату Потерпевший №1, и рассказал об обстоятельствах произошедшего 14 декабря 2018 года отцу ФИО8 

В соответствии с требованием ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошенных в судебном заседании в качестве законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2019 г.; рапортом старшего инспектора ОпДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску ФИО4 от 14.12.2018 г., 17.12.2018 г. и 23.01.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24.12.2018 г., справкой из ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» от 14.12.2018 г., где 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правого бедра», объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с участием 

<

данные изъяты> ФИО8 от 14.12.2018 г., объяснениями ФИО6 от 14.12.2018 г., заключением эксперта № от 28.12.2018 г.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Объяснения ФИО1 суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности.

Суд пришел к данному выводу, поскольку судом достоверно установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получить телесные повреждения при других обстоятельствах не мог. 

<

данные изъяты> обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Кисловодская ГБ» 14 декабря 2018 года, а именно в день нанесения телесных повреждений ФИО1 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Заключением эксперта № от 28 декабря 2018 года сделаны выводы, что ушиб причинен в результате травматического воздействия (удар) тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно в срок и при вышеуказанных обстоятельствах (указанных в заявлении). Отмеченное повреждение не причинило вреда здоровью. 

Обстоятельств, для оговора ФИО1 судом не установлено, конфликтов и неприязненных отношений между лицом, в отношении которого составлен административный протокол, 

<

данные изъяты> не возникало. В родственных отношениях лица, участвующие в деле не состоят.

Ссылка ФИО1, что его действия направлены на воспитание 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, суд признает не состоятельной, поскольку в соответствии с требованием ст.ст. 63, 64 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях ФИО1 присутствуют, как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его 

<

данные изъяты>, ранее, к административной ответственности ФИО1 не привлекался, на учете у врача-психиатра не стоит (справка из ГБУЗ СК «Краевой специализированной больницы №» № от 27.12.2018 г. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Мартиросяна ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Безрукова Н.Н.

Мотивированное постановление составлено 25 января 2019 года.

Судья подпись Безрукова Н.Н.