П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 января 2019 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хинхаева Г.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, в присутствии потерпевшего 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-313/18 в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО3 после распития спиртных напитков совместно с 

<

данные изъяты> в гостинице 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, имея при себе переданную ей 

<

данные изъяты> банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № ( счет №), выданную на его имя, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, покинула помещение гостиницы, оставив при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № ( счет №), выданную на имя 

<

данные изъяты> на счету которой находились денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что ей известен пин-код данной банковской карты, с период времени с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляла снятие денежных средств со счета указанной банковской карты, а также совершила покупки в магазинах путем расчета денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО 

<

данные изъяты> №, принадлежащими 

<

данные изъяты>., на общую сумму 13 302 рубля, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут совершила покупку на сумму 741 рубль в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут совершила покупку на сумму 1144 рубля в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты совершила покупку на сумму 82 рубля в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, 

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут совершила покупку на сумму 450 рублей в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, 

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут обналичила денежные средства на сумму 1000 рублей в банкомате ПАО 

<

данные изъяты> АТМ № расположенном по адресу 

<

адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты обналичила денежные средства на сумму 2000 рублей в банкомате ПАО 

<

данные изъяты> АТМ *:!(;%, расположенном по адресу 

<

адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут обналичила денежные средства на сумму 2000 рублей в банкомате ПАО 

<

данные изъяты> АТМ № расположенном по адресу 

<

адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты совершила покупку на сумму 1405 рублей в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> 

-ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 11 минут совершила покупку на сумму 492 рубля в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут совершила покупку на сумму 316 рублей в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты совершила покупку на сумму 672 рубля в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты обналичила денежные средства в сумме 3000 рублей в банкомате «ПАО 

<

данные изъяты> АТМ №, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 в период времени с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № ( счет №), выданной на имя 

<

данные изъяты>., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 13 302 рубля, причинила 

<

данные изъяты>. значительный имущественный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда, квалификацию действий не оспорила, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая ФИО3 суду пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевший 

<

данные изъяты> поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО3.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд считает правильным ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО3, она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, близких родственников, страдающих психическими заболеваниями у нее нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, ее поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд признает у подсудимой смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимой отягчающим наказание обстоятельством 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, 

<

данные изъяты> суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает правильным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Суд не находит оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 380 часам обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 190 часов. Настоящее преступление подсудимая совершила до вынесения указанного приговора, поэтому в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание ей следует назначить по совокупности преступлений, с учетом положений п.»г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты> и приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ей испытательный срок, в течение которого, она своим поведением должна доказать свое исправление.

При назначении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не находит.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 причиненного ему имущественного ущерба в размере 13 302 рублей. В судебном заседании гражданский истец 

<

данные изъяты> иск поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, высказала готовность возместить причиненный 

<

данные изъяты> ущерб.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает правильным исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью, поскольку иск подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3, 5 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 20 дней.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 13 302 рубля в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова