УИД № 66RS0008-01-2019-001129-21

Дело № 1-243/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 июля 2019 года 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, защитника – адвоката Епифановой И.Л., подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с банковского счета на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01 марта 2019 года ФИО2, находясь в алкогольном опьянении в квартире №47 дома 40 по ул.Свердлова, достоверно зная, что ФИО3 спит и не может помешать ее преступным намерениям, похитила с компьютерного стола сотовый телефон сотовой связи «Nokia Х1», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего в период с 01 марта 2019 года по 02 марта 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, с вышеуказанным телефоном последовала в секционную квартиру №

<

данные изъяты> дома № 

<

данные изъяты> по ул.Юности, где с помощью ранее знакомой ФИО4, которую ФИО2 не посвящала в свои преступные намерения, посредством использования ранее похищенного сотового телефона, принадлежащего ФИО3, и установленной в нем сервисной услугой «900» мобильного банка ПАО «Сбербанк», введя необходимые для перевода суммы и реквизиты, умышленно похитила денежные средства с банковского счета 

<

№> ПАО «Сбербанк России» оформленного на имя ФИО3 переведя с помощью мобильного приложения «Мобильный банк» денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет № 

<

данные изъяты> ПОА «Сбербанк России», оформленный на ФИО5, а также денежные средства в сумме 4500 рублей на счет абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи «Мотив» В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО6 причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении наказания, суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судимостей не имеет, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления путем сообщения 28 марта 2019 года (до возбуждения уголовного дела) сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, оформленном в виде протокола объяснений, добровольной выдачи сотрудникам полиции похищенного у потерпевшего телефона, а также в последовательном признании вины и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимой. 

Судом установлено, что ФИО2 имеет двоих малолетних детей, однако оснований для признания этого обстоятельства в качестве смягчающего, суд не усматривает, поскольку она 

<

данные изъяты>

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимой ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, и как следует из ее показаний, именно это обстоятельство явилось причиной совершения ею преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, поведения подсудимой после его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом материального положения подсудимой, которая не имеет постоянного легального источника доходов, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. 

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 12 500 рублей, признанный подсудимой в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в сумме 3105 рублей, за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства; трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силы и трудиться весь период испытательного срока.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Nokia Х1», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: