Дело № 2-721/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

у с т а н о в и л:

12 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по содержанию ребенка не исполняет; работает в ООО «Фирма «Альтаир» на 0,5 ставки. Ежемесячно истец получает на содержание алиментов не более 2 400 рублей. Ответчик является трудоспособным, ограничений по здоровью не имеет, однако участия в содержании ребенка принимать не желает, имеет возможность покупать себе автомобили, стоимость которых превышает 300 000 рублей, имеет неофициальный доход.

Сумма алиментов не соответствует потребностям сына. Ребенок посещает детский сад, оплата составляет 2 400 рублей, группу «Дошкольник», оплата составляет 1 020 рублей. Все текущие затраты также лежат полностью на истце – одежда, питание, учебный материал, игрушки, организация отдыха и т.д. Ответчик самоустранился от воспитания и содержания сына.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 15 августа 2019 года № 352 установлен прожиточный минимум на ребенка, который составляет 16 109 рублей. По мнению истца, ответчик должен выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 16 109 рублей.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит изменить способ взыскания алиментов с долей на твердую денежную сумму в размере 16 109 рублей с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из представленного письменного отзыва следует, что ответчик регулярно оплачивает алименты в установленном судом размере. Выплачивать алименты в большем размере, как того желает истец, не имеет ни физической (в силу состояния здоровья – травма ноги), ни материальной возможности. У ответчика имеется постоянная работа, трудоустроен с 08 мая 2019 года и по настоящее время, постоянный заработок по месту работы составил 11 844 рубля, что значительно меньше требуемого истцом размера. В собственности транспортных средств не имеет. Помимо алиментных обязательств, указанных истцом, на иждивении ответчика находится пожилая мать, которая в силу состояния здоровья не имеет возможности работать, но пенсию еще не получает. 

Изложив в отзыве указанные обстоятельства, ответчик ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Отсюда следует, что закон допускает взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме, если алиментоплательщик скрывает свои доходы и если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку последнего существенно нарушает интересы второй стороны.

Поэтому обстоятельства, касающиеся наличия у ответчика неучтенных доходов и прежнего уровня обеспечения несовершеннолетнего ребенка, входят в предмет доказывания по делу.

Обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на истце.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 31 августа 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 13 августа 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

26 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Анивскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Из материалов исполнительного производства и информации судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 18 ноября 2019 года следует, что в период с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года ФИО2 выплачены алименты в размере 14 500 рублей, с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года – 9 000 рублей. 06 июля 2017 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что должник оплачивал алименты добровольно. 12 марта 2019 года от ФИО1 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, поскольку с 01 января 2019 года ФИО2 не выплачивал алименты. 14 марта 2019 года вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. С 15 марта 2019 года по 04 мая 2019 года удержание алиментов производилось Центром занятости населения по Анивскому району, за указанный период ответчиком выплачены алименты в размере 1 666 рублей 45 копеек. С 05 мая 2019 года по 07 мая 2019 года ФИО2 не работал, алименты не выплачивал. 08 мая 2019 года копия исполнительного документа направлена для удержания по месту работы должника в ООО «Фирма Альтаир». По состоянию на 08 мая 2019 года задолженность по алиментам составила 18 873 рубля 18 копеек. За период с 08 мая 2019 года по 30 сентября 2019 гола ФИО1 получила алименты в размере 19 500 рублей.

Судом установлено, что с 08 мая 2019 года по настоящее время ФИО2 работает в обществе с ограниченной ответственностью «Фирма «Альтаир» на 0,5 ставки, размер среднемесячной заработной платы за 6 месяцев составил 11 398 рублей 27 копеек; транспортных средств в собственности не имеет; имеет действующие кредитные обязательства.

Истец ФИО1 с 17 апреля 2018 года по настоящее время работает в муниципальном казенном учреждении «Центр обеспечения функционирования муниципальных учреждений социальной сферы Анивского городского округа» и ее среднемесячная заработная плата за последние 3 месяца составила 28 814 рублей 39 копеек; ежемесячно оплачивает посещение сыном подготовительной дошкольной группы в размере 1 020 рублей и детского сада в размере 2 160 рублей.

Доводы истца ФИО1 о наличии у отца ребенка дополнительных доходов, кроме заработной платы, необходимых средств для уплаты алиментов в твердой денежной сумме, не подтверждены доказательствами, поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, с учетом материального положения обеих сторон, наличия у ответчика постоянного заработка, принимая во внимание равные права и обязанности родителей по содержанию ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления алиментов в твердой денежной сумме, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова