+Гражданское дело № 2-240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 26 февраля 2019 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просило взыскать 475000 рублей, а также в возврат госпошлины 7950 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 апреля 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen, государственный регистрационный знак №002, под управлением ФИО1, и Skania R 420, Когель SN 24, государственный регистрационный знак №002. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, который не имел прав на управления транспортным средством. Пассажир автомобиля Volkswagen погиб. На основании п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретателю была выплачена денежная сумма в размере 475000 рублей. Таким образом, у страховой компании возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области и не имеет финансовой возможности возместить ущерб. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО).

Как следует из ст.7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п.6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как следует из п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года в 23 часа 20 минут в районе 228 км + 790 м. автодороги Москва – Минск Вяземского района Смоленской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №002, под управлением ФИО1, и Skania R 420, Когель SN 24, государственный регистрационный знак №002, под управлением ФИО5, собственником которого является ООО «Ариста» (л.д. 18). В результате данного ДТП погиб пассажир ФИО6 (л.д. 17).

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 01 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении (л.д. 19-36).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения ДТП, виновность ФИО1 в его совершении подтверждается приговором Вяземского районного суда Смоленской области.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серия ЕЕЕ №002.

При этом, гражданская ответственность владельца автомобиля Skania R 420, Когель SN 24 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» полис серия ЕЕЕ №002.

На основании заявления ФИО7, являющейся супругой умершего и матерью совместных несовершеннолетних детей, в счет страхового возмещения потери кормильца, несовершеннолетним детям умершего - ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, ПАО СК «Росгосстрах» были выплачены денежные средства в общей сумме 475000 рублей, то есть по 237500 рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями №587 от 24 сентября 2018 года и №981 от 26 сентября 2018 года (л.д. 8-13, 40, 41, 44-45. 46, 47-48, 49). 

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», произведя страховые выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП, заняло место потерпевшего в правоотношениях, возникших вследствие причинения вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к водителю ФИО1, виновному в произошедшем ДТП. 

Поскольку по вине ответчика в результате ДТП пассажиру были причинены телесные повреждения, от которых последний умер, а ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475000 рублей, требование страховой компании к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей (л.д. 3), заявленный им иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей, в возврат государственной пошлины 7950 рублей. 

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (28 февраля 2019 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников