Дело № 2-2976/2017 (26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.03.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре судебного заседания Комбаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. В рамках уголовного дела гражданский иск ФИО1 был оставлен без рассмотрения. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ 

Указанный приговор в апелляционном порядке не был обжалован и вступил в законную силу 

<

данные изъяты> года.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате совершения ФИО2 преступления потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из приговора суда, гражданский иск потерпевшего ФИО1 в рамках уголовного дела не был рассмотрен по существу, поскольку был оставлен без рассмотрения.

Из пояснений истца установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ответчик не возместил 

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлена необходимая совокупность условий для возложения ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты>. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО2 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья