INCLUDEPICTURE "WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2 – 2504/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 11 декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Швед В.С.

с участием прокурора Батчаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лица – Отдел МВД России по Ейскому району, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 и всех лиц, зарегистрированных по 

<

адрес> утратившими право пользования указанным жилым помещении и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены – истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик – ФИО2, а также третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Ейскому району в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства она согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

В своем заключении по делу участвующий в деле прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО2 являлся собственником жилого дома по 

<

адрес> (л.д.3,4), расположенного на земельном участке из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (л.д.5-6).

Решением Ейского городского суда от 02.02.2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, третьи лица – администрация муниципального образования Ейский район, Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании права собственности на земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную общей площадью 697 кв.м. с кадастровым номером № по 

<

адрес>, с лишением права собственности на указанное недвижимое имущество ФИО1 и аннулированием регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Ейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район, о сносе самовольно реконструированного домовладения общей площадью 40,5 кв.м. по 

<

адрес> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу – было отказано (7-10).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.05.2015 года, решение Ейского городского суда от 02.02.2015 года отменено в части с вынесением по делу в данной части нового решения, которым встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район, о сносе самовольно реконструированного домовладения удовлетворено путем понуждения ФИО2 в месячный срок после вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенное домостроение общей площадью 40,5 кв.м. по 

<

адрес> (л.д.11-14).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.06.2016 года, изменен способ и порядок исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.05.2015 года, путем предоставления ФИО1 права снести принадлежащее ФИО2 домостроение по 

<

адрес> самостоятельно, под контролем службы судебных приставов, без привлечения специализированной организации, с последующим взысканием с ФИО2 расходов, связанных с его исполнением (л.д.15-16).

Во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.06.2016 года строения и сооружения на земельном участке по 

<

адрес> – были снесены (л.д.18,19), а возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП – окончено исполнением требований исполнительного документа (л.д.17). 

Однако, на требование о добровольном снятии с регистрационного учета ФИО2 не отвечает (л.д.29,30,31).

Согласно ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

В соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 23 октября 2001 года N 46-ВПР01-18, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрационный учет не носит разрешительного характера, регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что регистрация ФИО2 по адресу: 

<

адрес> является административным актом, носит уведомительный характер и не порождает прав на жилую площадь, а также принимая во внимание установленный в судебном заседании факт того, что в настоящее время, во исполнением апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.06.2016 года, произведен снос жилого дома по 

<

адрес>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Ейскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, без его согласия.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий