П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 30 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Никифорова И.И., Корябина А.Н., Голышева А.Б., Пыховой А.О., секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки опх. 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, а подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Согласно существу предъявленного ФИО1 обвинения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту служебного подлога официальных документов в отношении ФИО13 совершено ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту служебного подлога официальных документов в отношении ФИО14 совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно существу предъявленного ФИО2 обвинения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту служебного подлога официальных документов в отношении ФИО13 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно существу предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту служебного подлога официальных документов в отношении ФИО14 совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного следствия защитником Корябиным А.Н. заявлено поддержанное всеми участниками процесса, в том числе всеми защитниками, государственным обвинителем и каждым из подсудимых, ходатайство о прекращении по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, уголовного дела в части обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и уголовного дела в части обвинения подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как истек двухлетний срок давности привлечения их к уголовной ответственности

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при этом заявили, что согласны с применением в отношении них положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и прекращением уголовного дела в части обвинения по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Это решение принято ими добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами и совместно с защитниками. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовной ответственности им разъяснены и понятны.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу о полном удовлетворении ходатайства защитника Корябина А.Н. в связи с обоснованностью приведенных в нем доводов и прекращении уголовного дела в части обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и уголовного дела в части обвинения подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Свое решение суд мотивирует следующим. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом инкриминированного подсудимым времени совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, указанный в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок привлечения их к уголовной ответственности по этим преступлениям в настоящее время истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Каких-либо возражений от подсудимых против прекращения уголовного дела по доводам ходатайства защитника не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уголовного дела в части их обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Гражданские иски в связи с обвинением подсудимых по ч. 1 ст. 292 УК РФ не заявлены. 

С учетом того, что в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит прекращению уголовное дело только в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, а производство по уголовному делу в части их обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ продолжается, то избранная в отношении них мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит оставлению без изменения, а все вещественные доказательства подлежат оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по данному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3; 27 ч. 2; 254, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Корябина А.Н. удовлетворить и прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № в части обвинения:

- подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

- подсудимых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Все вещественные доказательства оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья ____________________________ Ильяшенко Е.Н.