ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ангарск 20 марта 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Большакова Н.Е., при секретаре Раковой О.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Рябова В.Д., потерпевшей В., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение и ордер № 50 от 20.03.2017 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ..., ранее не судимой, 

в отношение которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное 04.08.2016 г.

В ходе предварительного слушания потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку она с ней примирилась, ей полностью возмещен вред, причиненный преступлением, похищенное имущество возвращено, материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

ФИО1 заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Адвокат Дементьева С.К. также согласилась с прекращением уголовного дела, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершила преступление впервые, поскольку судимостей не имеет. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с обвиняемой и возмещении ей вреда, причиненного преступлением, в связи с чем ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Обвиняемая ФИО1 дала согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом заявила, что понимает все последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей В., оставить в её распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Е.Большакова