Дело №1-154/2025

УИД 33RS0006-01-2025-002454-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н., 

при секретаре Еранцевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Циброва Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного помощником слесаря по обслуживанию здания и другим работам у ИП ФИО4, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью личного потребления наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ФИО1 высадил в гроубоксы в подвальном помещении дома не менее одиннадцати семян наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), после чего культивировал данные растения до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 в нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение наркотических средств, находясь в подвальном помещении 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ срывал соцветия и листья наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), которые высушивал, измельчал, тем самым незаконно получил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 131,4 г, то есть в крупном размере, а также незаконно получил без цели сбыта для личного потребления наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой 78,2 г, то есть в значительном размере, которые незаконно хранил для личного потребления в подвальном помещении 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены в подвальном помещении и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 131,4 г., наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 78,2 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства марихуана, общей массой 131,4 грамма, является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации подлежит контролю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество растений конопли (растений рода Cannabis), а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, общей массой 78,2 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования (л.д. 83-85), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, с целью выращивания растений конопли для личного употребления он через интернет приобрел семечки, а также специальное оборудование - гроубоксы, светодиодные лампы, фильтры для очистки воздуха и удобрения. После чего с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года по месту своего жительства (

<

адрес>), стал их выращивать, и впоследствии изготавливал из этих растений марихуану для личного употребления. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у него проросли 11 кустов растений конопли, с которых он периодически снимал листья, просушивал и измельчал их, изготавливая из них тем самым марихуану, а затем хранил их в подвальном помещении того же дома, периодически употребляя ее самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут по месту его жительства сотрудниками полиции по постановлению суда с участием понятых был проведен осмотр дома, в ходе которого в подвальном помещении дома были обнаружены и изъяты наркотические средства и наркотикосодержащие части растений. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания (л.д. 44-46), данные им на стадии предварительного следствия, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он в качестве понятого принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого были обследованы помещения этого дома, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и наркотикосодержащие части растений. Все действия были записаны сотрудником полиции в соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. 

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 38-40), последний в ходе предварительного расследования показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он совместно с оперуполномоченным того же подразделения полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут прибыл к месту проживания подсудимого (

<

адрес>) для производства санкционированного судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Прибыв к указанному дому, где находился ФИО1, последнему было предъявлено постановление судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., после указанного в присутствии двух понятых проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства и наркотикосодержащие части растений. Результаты данного мероприятия зафиксированы в протоколе, правильность которого была заверена подписями участвующих в нем лиц.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено обследование 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе которого изъяты наркотические средства и наркотикосодержащие части растений. (л.д. 11-23)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса внутри пакета белого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) после его высушивания до постоянной величины составила 131,4 г. Растительная масса внутри пакета зеленого цвета является наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) после их высушивания до постоянной величины составила 78,2 г. (л.д. 27-28)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса внутри пакета белого цвета (вещество №1) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Растительная масса внутри пакета зеленого цвета (вещество №2) является наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). (л.д. 52-57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрены наркотическое средство и наркотикосодержащие части растений. (л.д. 59-60)

Указанные части растений, содержащие наркотическое средство, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), признанны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 61-62)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу. 

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах хранения им наркотикосодержащих частей растения конопли (растений рода Cannabis) и наркотического средства - каннабиса (марихуана), суд считает его показания допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Его показания не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, в числе которых показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по месту жительства подсудимого, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего принадлежность массы растительного происхождения, обнаруженной в жилище ФИО1, к наркотикосодержащим частям растения конопли (растение рода Cannabis) и наркотическому средству каннабису (марихуаной), результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности при проведении предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО1 действий, обусловленных хранением наркотикосодержащих частей растения конопли (растение рода Cannabis) и наркотического средства каннабиса (марихуаны), сторонами под сомнения не ставились, допустимость представленных стороной обвинения доказательств не оспаривалась, иной версии случившегося суду не заявлялось. 

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено в приговоре, у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проводились специалистом с достаточным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования. 

Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание в качестве доказательства первоначальной массы наркотикосодержащих частей растения конопли (растений рода Cannabis) и наркотического средства каннабиса (марихуану), которые хранил ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» - конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежат контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотикосодержащих частей растения конопли (растений рода Cannabis), массой 78,2 грамма, является значительным размером, количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 131,4 грамма, является крупным размером.

С учетом названных постановлений Правительства РФ деятельность ФИО1, связанная с хранением наркотикосодержащих частей растения конопли (растений рода Cannabis) и наркотического средства каннабиса (марихуаны), является незаконной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

Касаясь объема предъявленного ФИО1 обвинения, суд отмечает, что стороной обвинения предложено квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Принимая во внимание, что ст. 228 УК РФ разграничивает тяжесть уголовной ответственности за предусмотренные данной нормой уголовного закона действия в зависимости от размера наркотического средства, определяющего объективную сторону состава преступления. 

В этой связи, принимая во внимание, что, как следует из обвинения, которое в целом суд расценил как доказанное, действия подсудимого направлены в отношении как наркотических средств, так и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть различных видов, предусмотренных ст. 228 УК РФ, объектов посягательства в разных размерах, они совершены в одно и то же время (с учетом длительности инкриминированного ему периода) и в рамках одного преступного умысла, его действия должны быть квалифицированы как одно преступление с определением размера запрещенного к обороту вещества по наибольшему количеству. 

В этой связи суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения излишне вмененный ему квалифицирующий признак значительного размера, поскольку данный квалифицирующий признак полностью охватывается диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотикосодержащие части растения конопли (растений рода Cannabis) и наркотическое средство каннабис (марихуана) у подсудимого были обнаружены в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства, в связи с проверкой информации на предмет наличия у последнего наркотикосодержащих частей растения и наркотического средства, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться указанным иным образом.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде поведение последнего было адекватным обстановке, он отвечал последовательно на вопросы суда и участников процесса, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протокол опроса подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), которое суд признает в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, оказание добровольной материальной помощи участникам специальной военной операции, оказание помощи матери и сестре, оказание помощи в воспитании и содержании двоих малолетних детей возрастом 

<

данные изъяты> своей сожительницы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд учитывает также данные о личности ФИО1, который не привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает фактически в брачных отношениях с ФИО6, официально трудоустроен, где характеризуется положительно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности и способа совершения, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 за совершенное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде штрафа. По указанной причине суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в молодом возрасте (39 лет), официально трудоустроен.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает возможным отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 131,2 гр. и наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), массой 78,0 гр., следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, иназначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты> ФИО1 (УИН №).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 78,0 гр. и наркотическое средство каннабис - (марихуана), массой 131,2гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Н.Н. Лебедев