Дело №2-4332/2023

91RS0024-01-2023-003898-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Симферопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возложении обязанности в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию. Мотивирует тем, что Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам проведенной проверки выявлены нарушения требований законодательства в сфере обращения с животными в деятельности ИП ФИО2 В ходе проведенной проверки при участии специалистов Южного межрегионального управления Россельхознадзора установлено, что ИП ФИО2 осуществляет деятельность по использованию и содержанию животных (рептилий и иных животных) в культурно-зрелищных целях в «Ялтинском Крокодиляриуме», расположенном по адресу: 

<

адрес>/ ФИО3, 

<

адрес> путем проведения демонстраций различных видов крокодилов и представителей других видов животных. При этом требования по содержанию и использованию животных исполняются не в полном объеме. Не организован ветеринарий пункт, наблюдение за животными специалистом в области ветеринарии не осуществляется ежедневно, бассейны в вольере для содержания крокодилов, не соответствуют требованиям законодательства, зона приемки вновь поступающей рыбы не имеет дополнительного освещения красного цвета. Таким образом в нарушение указанных норм законодательства, деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках осуществляется ИП ФИО2 с нарушением требований ч. 1 ст. 15 Закона № 498-ФЗ. Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений закона при содержании и использованию объектов животного мира. Также Симферопольским природоохранным прокурором в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения, которого ИП ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Вместе с тем выявленные нарушения ИП ФИО2 фактически не устранены.

Представитель истца помощник прокурора Ильченко Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой при участии специалистов Южного межрегионального управления Россельхознадзора, проведена проверка ИП ФИО2, по результатам проведенной проверки выявлены нарушения требований законодательства в сфере обращения с животными в деятельности ИП ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки индивидуального предпринимателя №

<

номер>-Р/Л от 

<

дата> (л.д. 9-21). 

Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от 

<

дата> № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой в соответствии со ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в адрес ИП ФИО2 

<

дата> вынесено представление об устранении нарушений закона при содержании и использованию объектов животного мира (л.д. 36-38).

Выявленные нарушения ИП ФИО2 до настоящего времени фактически не устранены, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона № 498-ФЗ использование животных в культурно-зрелищных целях и их содержание осуществляется с учетом требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации. Указанные требования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер>.

Согласно п. 45 Раздела III Требований руководитель зоопарка (зоосада), являющегося юридическим лицом, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарке (зоосаде), обязаны обеспечить соблюдение требований, установленных настоящим разделом, включая особенности содержания различных видов животных и условий использования животных.

Подпунктами а, б п. 46 Требований при размещении животных в помещениях зоопарка (зоосада) предусмотрено соблюдение требований к обеспечению пространства и обстановки, удовлетворяющих потребности животных в физической активности, необходимой для поддержания благополучия их конкретных видов; наличие вольеров, учитывающих видовые особенности животных и их размеры согласно приложениям №

<

номер>.

Согласно указанному акту проверки индивидуального предпринимателя №

<

номер>-Р/Л от 

<

дата> установлено, что ИП ФИО2 осуществляет деятельность по использованию и содержанию животных (рептилий и иных животных) в культурно-зрелищных целях в «Ялтинском Крокодиляриуме», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем проведения демонстраций различных видов крокодилов и представителей других видов животных. При этом требования по содержанию и использованию животных исполняются не в полном объеме. Так, в нарушение Требований не организован ветеринарий пункт (п. 16 Требований), наблюдение за животными специалистом в области ветеринарии не осуществляется ежедневно (п. 18 Требований), бассейны в вольере для содержания крокодилов, не соответствуют Требованиям (пп. б, п.46 Требований Приложение 5), зона приемки вновь поступающей рыбы не имеет дополнительного освещения красного цвета (п. 159 Требований). Таким образом в нарушение указанных норм законодательства, деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках осуществляется ИП ФИО2 с нарушением требований ч. 1 ст. 15 Закона № 498-ФЗ.

Указанные нарушения также подтверждаются справкой и информацией специалистов Южного межрегионального управления Россельхознадзора от 

<

дата>, 

<

дата> (л.д. 29), решением Арбитражного суда Республики Крым от 

<

дата> о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д. 32).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ИП ФИО2 допустил нарушения в области обращения с животными, попыток устранить указанные нарушения не предпринимает, доказательств иного нет, что приводит суд к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №

<

номер>; ОГРН №

<

номер>), в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1937, а именно: организовать ветеринарный пункт, в котором создать условия для изолированного содержания животных, подозреваемых в заболевании или больных заразными болезнями животных, для проведения их карантинирования, лечения и реабилитации; обеспечить ежедневное наблюдение за состоянием здоровья животных специалистом в области ветеринарии; обеспечить наличие вольеров, учитывающих видовые особенности животных и их размеры: вольеры с бассейном для содержания «Гребнистый крокодил» площадь сухой части вольера (на взрослую особь или пару) не менее 10 кв.м., площадь бассейна не менее 10 кв.м., высота помещения не менее 2 м.; вольеры с бассейном для содержания «Миссисипский аллигатор» площадь сухой части вольера (на взрослую особь или пару) не менее 8 кв.м., площадь бассейна не менее 8 кв.м., высота помещения не менее 2 м.; вольеры с бассейном для содержания «Сиамский крокодил» площадь сухой части вольера (на взрослую особь или пару) не менее 8 кв.м., площадь бассейна не менее 8 кв.м., высота помещения не менее 2 м.; вольеры с бассейном для содержания «Острорылый крокодил» площадь сухой части вольера (на взрослую особь или пару) не менее 8 кв.м., площадь бассейна не менее 8 кв.м., высота помещения не менее 2 м.; вольеры с бассейном для содержания «Гладколобый кайман» площадь сухой части вольера (на взрослую особь или пару) не менее 3 кв.м., площадь бассейна не менее 3 кв.м., высота помещения не менее 1,5 м; снабдить зону приемки вновь поступающей рыбы дополнительным освещением красного цвета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2023 года.