УИД: №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 13 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бетиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> Бирюковой К.О., 

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 

<

данные изъяты> Овдиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты>, на основании исполнительного листа (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), выданного 

<

данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом, зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное административное наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО3, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов, являющейся родителем несовершеннолетней дочери, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не предпринимала мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и выплату алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала.

ФИО3 на учете в 

<

данные изъяты> отделе по городу Рязани не состоит. В данное учреждение за помощью в трудоустройстве она не обращалась, пособие по безработице не оформляла.

ФИО3 алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивала алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ.

Она же алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивала алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ.

Она же алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивала алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ).

ФИО3 официально нигде не работает, работает без оформления трудовых отношений, при этом скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. Все зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетней дочери, тем самым уклоняется от уплаты средств на ее содержание.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО3 – адвокат Овдина Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью возместила материальный ущерб в размере задолженности по алиментам 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их для потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также загладила причиненный вред, в связи с чем между сторонами достигнуто примирение. 

Подсудимая ФИО3 ходатайство защитника поддержала, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознает, что данное основание является не реабилитирующим. 

Согласно сообщению, поступившему от законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ФИО3 выплатила сумму задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым возместила ущерб и загладила причиненный вред, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Бирюкова К.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с потерпевшей, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой ФИО3, а также наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО7

ФИО3 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она полностью возместила материальный ущерб в размере задолженности по алиментам 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их законному представителю потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует свободно выраженное волеизъявление законного представителя потерпевшей ФИО7, просившей прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемую в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить ФИО3, законному представителю потерпевшей ФИО7, прокурору 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья О.И. Сватеева