мировой судья Ромашевский А.И. 

№ 12-471/2023

РЕШЕНИЕ

«11» декабря 2023 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе № 10 от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

при участии ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе № 10 от 23 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 

Считая указанное постановление незаконным ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил постановление отменить. Указал, что из анализа имеющихся в материалах дела документов следует. Что все документы датированы одни числом- 27 июня 2023 года. При этом ФИО1 был доставлен в мировой суд под конвоем, что приводит к выводу о том, что на него оказывалось давление и принуждение к подписанию документов о признании вины. Судебный пристав-исполнитель скрыл от мирового судьи тот факт, что должник оплатил задолженность по алиментам в размере 56000 рублей с декабря 2022 года по июнь 2023 года. Задолженность, указанная в постановлении от 27 июня 2023 года в размере 5500 рублей 50 копеек оплачена им 06.07.2023 года. Он ежемесячно выплачивает по 8000 рублей на содержание ребенка. Предоставил свой расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по данным Росстата составляет 4451 рубль, что противоречит сумме, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ребенка не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Судебный пристав-исполнитель ТГОСП УФССП России по РО ФИО3 не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Оснований для признания недопустимыми доказательств, в том числе постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2023 г. положенных в основу оспариваемого судебного решения, не имеется. 

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15.07.2016г., в КоАП РФ введена статья 5.35.1.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил без уважительных причин за период с января 2023 г. по март 2023 г., более двух месяцев подряд после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области в течении более двух месяцев с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства, что повлекло образование задолженности в размере 5500,50руб. Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 23.10.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 27.06.2023 г., постановлением о расчете задолженности от 27.06.2023г, копией исполнительного листа по делу №2/2-315/2010 от 09.11.2010 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2011 г., и иными доказательствами.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения мирового судьи не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение нескольких месяцев в полном объеме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение лиц к административной ответственности не обусловлено вручением им копий постановлений о расчете задолженности по алиментам.

Ссылка в жалобе на несогласие с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам, безосновательны. Суд отклоняет данные доводы, поскольку указанные вопросы не влияют на квалификацию действий ФИО1 выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями не влекут освобождение ФИО1 от административной ответственности, кроме того, такого рода споры разрешаются в ином судебном порядке.

Доводы привлекаемого лица о том, что им осуществляется выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения суда об уплате алиментов.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы мировым судьей достаточно полно, основаны на доказательствах, приведенных в обжалуемом постановлении, достоверность которых сомнений не вызывает. Данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения не усматривается.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 названного Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении жалобы установлено, что ее доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 23.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.