61RS0019-01-2025-006940-74

Дело № 5-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев в открытом дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Новочеркасского городского суда поступило настоящее дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Из протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 13 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО1, гос. номер № под управлением ФИО5, в результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля ФИО1, гос. номер №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что после ДТП оказал медицинскую помощь и вызвал скорую помощь.

Защитник ФИО3 – адвокат Зайцев А.Н. просил назначить наказание в виде штрафа, просил учесть, что ФИО3 

<

дата> осуществлен перевод денежных средств Потерпевший №1 в размере 10 000 руб.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, его защитника Зайцева А.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 18 статьи 29 Федерального закона от 

<

дата> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> в 13 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО1, гос. номер №, под управлением ФИО5, в результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля ФИО1, гос. номер №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; справкой по ДТП от 

<

дата>, схемой места административного правонарушения от 

<

дата>, приложением к постановлению об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО9 от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, постановлением № от 

<

дата>, заключением эксперта № от 

<

дата>, в соответствии с которым Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, карточкой правонарушений на имя ФИО3; карточкой операций с ВУ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО3, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

<

данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции указанной статьи, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Также из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ввиду нарушения им п. 6.13 ПДД РФ.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений.

При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-П, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, учитывая, что ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 

<

дата> о привлечении ФИО3 к административной ответственности № по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3 о том, что в силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) постановления.

Судья М.Ю. Соловьева