Дело № 2-344/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000389-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 21 мая 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 года, в размере 1 046 147 рублей 27 копеек, из которых: 915755 рублей 23 копейки – основной долг, 126114 рублей 68 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4277 рублей 36 копейки – пени; взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13431 рубль.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.08.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания Согласия на кредит в Банке. В соответствии с Согласием на кредита, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 982800 рублей на срок до 16.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Банк исполни свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства. Вместе с тем Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 18.03.2020 задолженность составляет 1084643 рубля 47 копеек, из которых: 915755 рублей 23 копейки - основной долг; 126114 рублей 68 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 4277 рублей 36 копеек - пени. В связи с тем, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк обратился к ней с требованием о возврате заемных денежных средств. Ответчик от выполнения требований о погашении задолженности отказалась. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Однако, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду о уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В адрес ответчика по месту ее проживания направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с принятием заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 16.08.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Правил кредитования. В соответствии с условиями кредитного кредита, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 982800 рублей на срок до 16.05.2023 года с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа равен 23329 рублям 19 копейкам. Размер первого платежа - 23329 рублям 19 копейкам, размер последнего платежа 23870 рублей 91 копейка. Оплата производится ежемесячно 16 числа.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив его ответчик в соответствии с положениями указанной статьи заключил с банком кредитный договор. В подтверждение данного обстоятельства в согласии ответчика на кредит № от 16.08.2018 года имеется собственноручно выполненная ответчиком запись о том, что с информацией банка и условиях предоставления кредита она ознакомлена. 

В судебном заседании объективно установлено, что банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 982800 рублей. 

Однако, ответчик от выполнения условий заключенного с банком кредитного договора уклоняется. Банком в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако они остались без ответа.

Так, согласно представленного банком расчета, по состоянию на 18.03.2020 задолженность составляет 1084643 рубля 47 копеек, из которых: 915755 рублей 23 копейки - основной долг; 126114 рублей 68 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 4277 рублей 36 копеек - пени. 

Данное обстоятельство подтверждается представленным суду расчетом задолженности, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика ФИО1 налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 13431 рубль подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 года, по состоянию на 18.03.2020 г. включительно в размере 1 046 147 рублей 27 копеек, из которых: 915755 рублей 23 копейки – основной долг, 126114 рублей 68 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4277 рублей 36 копейки – пени и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13431 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-344/2020.