№2-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 400000 руб. для 

<

данные изъяты>. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 Однако в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не возвращаются, проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита, неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не уплачиваются. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 853 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу - 216216 руб. 23 коп.; просроченному основному долгу - 183 703 руб. 19 коп.; процентам за пользование кредитом в размере - 100 737 руб. 85 коп.; неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 25 956 руб. 96 коп.; неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 16 239 руб. 20 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628 руб. 53 коп.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах цены иска.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на сумму 400000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчику ФИО1 истцом перечислена сумма кредита в размере 400000 руб. на ее расчетный счет №.

Кроме этого, факт перечисления указанных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор между сторонами заключен, обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» выполнило. Однако заемщики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредиту они не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1 к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, на счет кредитора (п. 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора).

В силу п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита в сроки установленные договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиками обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени), а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактически внесенных платежей составляет 542853 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу - 216216 руб. 23 коп.; просроченному основному долгу - 183 703 руб. 19 коп.; процентам за пользование кредитом в размере - 100 737 руб. 85 коп.; неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 25 956 руб. 96 коп.; неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 16 239 руб. 20 коп.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, до наступления даты подачи (ДД.ММ.ГГГГ) данного искового заявления в суд.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62) судам даны разъяснения по разрешению вопросов о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силуст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал в 

<

адрес>, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Малодербетовского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письменному сообщению нотариуса Малодербетовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, сведения подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствует.

Также справкой администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия подтверждаются сведения о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, подсобного хозяйства и иного имущества не имел.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом по месту открытия наследства наследственное дело не заводилось. Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела подтверждаются сведения об отсутствии у ФИО2 наследников и наследственного имущества. Данные обстоятельства указывают на невозможность взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в силу его отсутствия и отсутствия наследников.

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушает обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенных вышеуказанных договоров.

Таким образом, суд считает, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №.

Учитывая неисполнение обязательств заемщика в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиками ФИО1, ФИО2 условий по кредитному договору № истцом АО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому поручитель несет материальную ответственность за исполнение заемщиками их денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Согласно пункту 1.7 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителями новых условий кредитного договора.

Учитывая, что в договоре поручительства содержится условие о согласии отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу заявленных требований, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Между тем, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в части солидарного взыскания указанной задолженности, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст. 322 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 этих договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. 

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договора поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Между тем пункт 4.2 договора поручительства предусматривает, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств.

На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит (основной долг и проценты по нему) ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.1).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного дополнительного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и графиков платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что последняя выплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена заемщиком: по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ не поступило денежных средств, по процентам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 142 руб. 47 коп. Очередные платежи по погашению кредитов (основной долг + проценты) должны были поступить ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В указанную дату платежи не поступили.

Заемщик обязательства по уплате соответствующих сумм не исполнил, поэтому у истца возникло право требования к поручителю обязательств по возврату основного долга ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Следовательно, действие договора поручительства в части возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом и пеням прекратилось.

Таким образом, просроченная задолженность до ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана с поручителя, поскольку поручительство в данной части обязательств прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителя подлежит применению годичный срок, установленный законом, а задолженность подлежит взысканию за годичный период, предшествующий подаче иска.

Принимая во внимание, что Банком предъявлен иск ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графиков платежей и представленных истцом расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет 481353 руб. 05 коп., из них: основной долг - 216216 руб. 23 коп.; просроченный основной долг - 183703 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом - 45601 руб. 56 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 22505 руб. 05 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 13327 руб. 02 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО3 в солидарном порядке.

Оставшаяся сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика ФИО1 по процентам за пользование кредитом - 55 136 руб. 29 коп.; по неустойке за несвоевременную уплату основного долга - 3 451 руб. 91 коп.; по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 912 руб. 18 коп., всего 61 500 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 628 руб. 53 коп., из них: в размере 615 руб. подлежит взысканию с заемщика; в размере 8 013 руб. 53 коп. с заемщика и поручителя в равных долях по 4 006 руб. 77 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 353 руб. 05 коп., из них: основной долг - 216 216 руб. 23 коп.; просроченный основной долг - 183 703 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом - 45 601 руб. 56 коп.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 22 505 руб. 05 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 13 327 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 4 006 руб. 77 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 500 руб. 38 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом 55 136 руб. 29 коп.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга 3 451 руб. 91 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 912 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 615 руб.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева