ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2024 года г. Свободный 

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Голубцовой Г.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, 

у с т а н о в и л:

-- в 23 час. 03 мин. в районе -- в -- при осуществлении сотрудниками полиции меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, последний не выполнил законного требования сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что противоправные действия с его стороны, имели место, сожалеет о случившемся, раскаивается, был нетрезв, более такого не повторится.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что --, находясь на маршруте патрулирования, сотрудниками ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» в районе -- в --, был оставлен автомобиль марки Ниссан Тино. Подходя к автомобилю, через окно сотрудники увидели, как водитель пытается перелезть на заднее сиденье. Открыв двери автомобиля, они вывели данного гражданина на улицу и посадили в патрульный автомобиль, где гражданин отказывался представляться, начал вести себя агрессивно: хвататься за форму, нецензурно выражаться, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства. Гражданин был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность – ФИО1 и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. 

-- в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту того, что он -- в 23 час. 03 мин. в районе -- в -- управлял транспортным средством, не имея прав на управление транспортным средством.

Кроме того, в связи с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При осуществлении -- в 23 час. 03 мин. в районе -- в -- сотрудниками полиции меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, помимо его показаний, данных в ходе судебного заседания, подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении от --;

протоколом об административном задержании от --;

рапортами сотрудников МО МВД России «Свободненский» ФИО3, ФИО4; 

постовой ведомостью от --; 

копией постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ от -- и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание, что составлением протокола, задержанием и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, применение в данном случае наиболее строгой меры административного наказания в виде административного ареста будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН получателя 2807011893

Номер счёта получателя платежа: 03-- отделение ГРКЦ ГУ Банка России по --,

БИК 011012100

КБК банка получателя платежа 188116 01191019000140

ОКТМО 10730000

КПП: 280701001

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья О.А. Сиваева