Дело № 2-334/2021

УИД 56RS0003-01-2021-000493-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

п. Акбулак 09 июня 2021 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Скворцова О.В.,

при секретаре Мамажоновой Ю.Н., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что на основании расписки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее взаймы деньги в сумме 400 000 рублей с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно, сроком на 1 год. До настоящего времени ФИО2 основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами не вернула. Поручителем по данной сделке является мать ответчика - ФИО3 Первые три месяца ФИО2 выплатила частично проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей. О том, что ФИО2 заняла у нее деньги с последующей выплатой основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами подтверждается распиской. На неоднократные просьбы и требования (устные претензии), а также письменной претензии о возврате долга с процентами ответчики не реагируют, и возвращать долг не желают. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика с учетом процентов составляет: 870 000 рублей, из которых: основной долг по расписке составляет 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 13 месяцев с учетом возвращенных 50 000 рублей составляет 470 000 рублей. Просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 400 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 470 000 рублей, а также расходы за юридическую помощь в сумме 2 000 рублей и госпошлину в сумме 12 100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а также взыскания расхода за оказание юридической помощи и взыскании госпошлины поддержала в полном объеме, а также указала, что просит признать суд в качестве ответчика – ФИО2, к ФИО3 по данному долгу претензий не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что брала в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей на покупку дома, писала расписку, однако с процентами не согласна, с иском в части уплаты процентов не согласна. Отдала ФИО1 в счет долга 130 000 рублей, а не 50 000 рублей.

Суд выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг 400000 рублей у ФИО1 с выплатой 10% за пользование чужими денежными средствами ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, то есть между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денег ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 и не опровергается последней. 

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не погашена, каких-либо доказательств возврата долга не представлено. 

Согласно ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 

Статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Истцом в подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка ФИО2 следующего содержания: «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан. 

<

адрес>, прописана: 

<

адрес>, беру у ФИО4 денежные средства в размере 400000 рублей, сроком на 1 год под 10% ежемесячно. Дата 10.03.2020».

В силу абз. 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 статьи 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в абз. 1 статьи 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав расписку, суд приходит к выводу о том, что она содержит все необходимые условия договора займа: сумму договора – 400000 рублей; размер процентов за пользование заемными средствами – 10% ежемесячно; срок договора – 1 год с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, содержащая существенные условия договора займа расписка является достаточным доказательством возникновения между ФИО1 и ФИО2 обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. 

При этом суд считает необходимым отметить, что на момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца.

Из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. 

Факт получения ФИО2 займа у ФИО1 подтверждается тем, что она подтвердила в судебном заседании, при этом указав, что расписку писала собственноручно без какого-либо принуждения. Вместе с тем, ответчик выразил свое несогласие с размером начисленных процентов. Однако, доказательств суду о получении суммы займа в меньшем размере, чем указано в расписке, ответчиком не представлено. 

Истцом представлен расчет к исковым требованиям, согласно которому основной долг ответчика составил 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520000 рублей. Возвращенные проценты за весь период пользования чужими денежными средствами составляет 50000 рублей. В связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 870000 рублей. 

Ответчиком другого расчета суду не представлено. Доказательств выплаты по долговым обязательствам перед ФИО1 в размере 130 000 рублей не представлено, копия листа из блокнота ФИО2, о том, что она ежемесячно передавала ФИО1 10 000 рублей, таковым не может быть признано. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает его обоснованным и достоверным.

Так как долг возвращен не был, то имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из госпошлины и услуг адвоката. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит возврат госпошлины в пользу ФИО1 уплаченной ею при подаче искового заявления, в размере 12100 рублей, а также 2000 рублей, уплаченных адвокату. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870000 рублей, из которых 400000 рублей – сумма основного долга, 470000 рублей - проценты по обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 12100 рублей и судебные расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Скворцова 

Мотивированное решение изготовлено судом 11.06.2021 года