Дело № 1-432/2021

УИД: 41RS0001-01-2021-004786-69

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Алейниковой Р.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 7 мая 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом в значительном размере.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 22 декабря 2020 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, безвозмездно передав, незаконно сбыл лицу, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, вещество, содержащее метамфетамин (первитин), являющееся согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством массой (после высушивания) 0,374 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый, полностью признав вину, пояснил, что является потребителем наркотического средства «винт». 22 декабря 2020 года, находясь дома - в квартире № дома № по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, изготовил наркотическое средство метамфетамин, часть которого по просьбе пришедшего к нему домой Свидетель №1 вечером того же дня безвозмездно передал последнему. 

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 декабря 2020 года около 16 часов 30 минут он пришел к ФИО1 в квартиру № дома № по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где последний изготовил наркотическое средство «винт», которое поместил в два полимерных шприца, один из них передал ему (Свидетель №1) на безвозмездной основе. Почувствовав себя плохо и решив оказаться от употребления наркотических средств, он вечером 22 декабря 2020 года добровольно выдал шприц с наркотиком сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 189-192).

Согласно заявлению, Свидетель №1 пожелал выдать шприц с наркотиком, указав, что его передал ФИО1 22 декабря 2020 года примерно в 20 часов 40 минут в квартире № дома № по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21).

В тот же день у Свидетель №1 изъят шприц с жидким веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой (в пересчете на высушенный остаток) 0,374 граммов. Оно осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 22-25, 27, 77-78, 148-168, 169-172).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место в своей квартире, где передал Свидетель №1 шприц с наркотическим средством (т. 1 л.д. 224-229).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 в присутствии адвоката сообщил, что 22 декабря 2020 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, передал Свидетель №1 шприц с наркотическим средством «винт» (т. 1 л.д. 212-214).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Обстоятельства изготовления ФИО1 сбытого наркотического средства, а также хранения оставшейся его части, изложенные в обвинительном заключении, юридического значения для квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере не имеют, в связи с чем суд исключил их из описания преступного деяния. 

По смыслу уголовного закона, незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (путём дарения и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств на квалификацию преступления как оконченного не влияет.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому метамфетамин (первитин) является наркотическим средством.

Вывод суда о виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства основан как на показаниях самого ФИО1, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления, так и на исследованных показаниях свидетеля Свидетель №1, данных, отраженных в протоколах следственных действий, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, сбыт которого совершил ФИО1, суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства метамфетамин (первитин) значительный размер составляет свыше 0,3 граммов.

Вид и размер наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд не принимает во внимание представленный государственным обвинителем в качестве доказательства протокол обследования квартиры № дома № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, так как незаконные изготовление и хранение наркотических средств ему не инкриминируются (т. 1 л.д. 41-45). 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2020 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года (т. 2 л.д. 12-14, 15-16, 38-41, 43). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы и заявления на его поведение в быту (т. 2 л.д. 48).

Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 46).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки наркомании вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (марихуана, амфетамины, опиаты, алкоголь) (т. 2 л.д. 3-5).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 2 л.д. 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие четверых малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (т. 1 л.д. 212-214. т. 2 л.д. 57).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения вновь совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного приговором суда от 7 мая 2020 года, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1УК РФ, и без определения дополнительных видов наказаний.

В силу правил, установленных п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для определения условного наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления причин для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2020 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишения свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО1 в ходе расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Ввиду того, что содержание под стражей избирается в качестве меры пресечения срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: два шприца с наркотическим средством; полимерный шприц и бутылку с соляной кислотой; стеклянную банку; два бумажных свертка; жидкость в шприце; тарелку; электронные весы; два стеклянных флакона уничтожить (т. 1 л.д. 169-172).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Алейниковой за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования в размере 27840 рублей, а также 3600 рублей за осуществление защиты в судебном заседании (т. 2 л.д. 91). 

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, так как он трудоспособен, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и защитником суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2020 года, в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде 4 лет лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное приговором суда от 7 мая 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вещественные доказательства: два шприца с наркотическим средством; полимерный шприц и бутылку с соляной кислотой; стеклянную банку; два бумажных свертка; жидкость в шприце; тарелку; электронные весы; два стеклянных флакона - уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 31440 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись