Материал №5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Величко П.С., с участием индивидуального предпринимателя ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя территориального отдела в Бежецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области ФИО5,

специалиста территориального отдела в Бежецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319695200002902, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № 5 об административном правонарушении от 14 января 2020 года, составленному специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе ФИО6, 13.01.2020 года в 15 часов 30 минут в г. Бежецке при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего деятельность по предоставлению услуг общественного питания населению в кафе «Burger House», которое расположено по адресу: 

<

...>, установлено, что ИП ФИО7 нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организациям питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах, и других местах), в том числе при приготовлении пищи, их хранении и реализации населению, а именно:

1. На момент проведения проверки в кафе «Burger House» работает 3 человека. На момент проверки представлено 2 личных медицинских книжки. Установлено, что у ФИО3 своевременно не пройден медицинский осмотр (последний раз пройден 23.04.2018 года), очередной срок прохождения санитарно-гигиенического обучения и аттестации истек 30.06.2019 года; у ФИО2 своевременно не пройден медицинский осмотр (последний раз пройден 28.03.2018 года), в личной медицинской книжке отсутствуют данные о профилактических прививках - корь, гепатит В. Личная медицинская книжка ИП ФИО7 представлена 13.01.2020 года, установлено, что у ФИО7 отсутствуют данные о профилактической прививке - гепатит. Вышеперечисленное является нарушением требований п.13.1, п.15.1, п.15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее по тексту CП 2.3.6.1079-01); ст. 11, ст. 34, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; Федеральный закон №157-ФЗ от 17.09.1998 года «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

2. На приготовляемые блюда отсутствуют сборники рецептур, технико-технологические карты, согласно которым осуществляется приготовление, разработаны не на все виды блюд, что является нарушением п. 8.2 СП 2.3.6.1079-01.

3. В кафе на участке порционирования и формирования наборов готовых блюд не установлена бактерицидная лампа, что является нарушением требований п. 5.9 СП 2.3.6.1079-01.

4. Образовавшийся в процессе приготовления пищи мусор и пищевые отходы собираются в пластиковые емкости без крышек, что является нарушением требований п. 9.13 СП 2.3.6.1079-01.

5. На момент проверки установлено, что на часть используемого продовольственного сырья не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность продуктов, что является нарушением требований п. 7.8 СП 2.3.6.1079-01.

6. В ходе проведения проверки установлено, что для приготовления бургеров используются котлеты из говядины промышленного производства. Так на момент проверки в морозильном ларе осуществлялось хранение котлет из говядины в полиэтиленовом пакете т.м. «Магнит», без маркировки с информацией о производителе, его адресе, дате изготовления, сроках годности и условиях хранения, что является нарушением требований п. 7.11, п. 7.29 СП 2.3.6.1079-01.

7. Для хранения запасов продовольственного сырья и пищевых продуктов в подсобном помещении установлено холодильное и морозильное оборудование. На момент проверки в морозильном отделении осуществлялось хранение продукции с истекшим сроком годности, что является нарушением требований п. 7.8 СП 2.3.6.1079-01, а именно:

- ассорти «Новое» (продукт заморожен) производитель: АО «Колбасный завод «Отрадное» 

<

...>. Дата изготовления 02.07.2019 года, дата упаковки 03.07.2019 года, годен до 30.09.2019 года; общей массой 0,476кг;

- колбаса «Салями Королевская» кат.Б в/к (продукт замороженный, нарезка) производитель: АО «Колбасный завод «Отрадное» 

<

...>. Дата изготовления 13.05.2019 года, дата упаковки 13.05.2019 года, годен до 10.11.2019 года; общей массой 1,0кг;

- колбаски для жарки «Охотничьи» з/атм. охл. производитель: ОАО «Великолукский мясокомбинат» 

<

...>. Дата изготовления 19.09.2019 года, годен до 19.10.2019 года, общей массой 0,593кг.

8. В моечном отделении установлены: стеллаж; двухсекционная раковина с подводом холодной и горячей воды через смесители. Для мытья посуды используется губчатый материал, что является нарушением требований п. 6.19 СП 2.3.6.1079-01.

9. Используемый разделочный инвентарь (ножи, доски) не имеют соответствующей маркировки, что является нарушением требований п. 6.5 СП 2.3.6.1079-01.

10. В кафе «Burger House» источники повышенного выделения тепла (над духовым шкафом, грилем) и влаги (в моечном отделении над раковинами) не оборудованы локальными вытяжными системами, что является нарушением требований п. 4.5 СП 2.3.6.1079-01.

11. В ходе проведения проверки установлено, что во всех помещениях кафе текущие и генеральные уборки проводятся ненадлежащим образом, полы и стены грязные, производственные столы грязные, покрыты жиром; технологическое оборудование грязное, уборочный инвентарь не маркирован и хранится не упорядочено. Перечисленное является нарушением требований п. 5.11, п. 5.12, п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01. Данный факт нарушения подтверждается материалами фотосъемки.

12. На момент проведения проверки установлено, что в кафе не обеспечено ведение необходимой документации, а именно: отсутствуют Бракеражные журналы; Журнал осмотра персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания; журнал учета использования фритюрных жиров и др. Перечисленное является нарушением требований п. 15.1, п. 15.2 СП 2.3.6.1079-01.

13. На момент проведения проверки установлено, что в кафе не обеспечено ведение необходимой документации, а именно: отсутствуют Бракеражные журналы; Журнал осмотра персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания; журнал учета использования фритюрных жиров и др. Перечисленное является нарушением требований п. 15.1, п. 15.2 СП 2.3.6.1079-01.

14. На момент проверки туалет для работников кафе находится в неисправном состоянии, по этой причине для соблюдения личной гигиены работниками используется туалет для посетителей, что является нарушением требований п.3.14 СП 2.3.6.1079-01.

15. На момент проведения проверки установлено, что ИП ФИО7, осуществляя услугу общественного питания населению, не разработал «Программу производственного контроля», что является нарушением требований п. 14.1, п. 14.2, п. 14.3, п. 15.1, п. 15.2 СП 2.3.6.1079-01, ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии человека», п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 1, п. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции».

16. На момент проверки, установлено, что при оказании услуги общественного питания населению ИП ФИО7 не разработал и не внедрил Программу контроля качества и безопасности приготовляемой продукции, основанной на принципах ХАССП, что является нарушением требований п. 1 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции».

В судебном заседании ИП ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью признал, с выявленными нарушениями согласился, пояснил, что частично устранил выявленные в ходе внеплановой проверки в кафе нарушения. 

Допрошенная по делу в качестве специалиста территориального отдела в Бежецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области ФИО6 подтвердила выявленные в ходе внеплановой проверки в отношении ИП ФИО4, осуществляющего деятельность по предоставлению услуг общественного питания населению в кафе «Burger House», которое расположено по адресу: 

<

...>, нарушения СП 2.3.6.1079-01, СП 1.1.1058-01, Федерального закона «О качестве и безопасности пищевой продукции», Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека». Также пояснила, что, несмотря на частичное устранение ИП ФИО4 выявленных нарушений, до настоящего времени им не устранены грубые нарушения, в том числе не установлена локальная вытяжная система над раковинами. Кроме того, представленные ФИО4 технико-технологические карты не в полном объеме соответствуют составу представленных видов блюд, представленные медицинские книжки в отношении сотрудников кафе не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям, имеются нарушения правил товарного соседства при хранении продуктов, не весь разделочный инвентарь имеет соответствующую маркировку, представленная программа контроля качества и безопасности приготовляемой продукции также не соответствует требованиям о качестве и безопасности пищевой продукции.

Представитель территориального отдела в Бежецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области ФИО5 в судебном заседании подтвердила данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считала обоснованным привлечение индивидуального предпринимателя ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.6. КоАП РФ, и применение к нему наказания в виде административного приостановления деятельности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, которая влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закона), санитарно-эпидемиологическими требованиями признаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В силу ст. ст. 8, 11 указанного Закона граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.

Статьей 24 Закона установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии со ст. 39 Закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08 ноября 2001 года № 31 утверждены Санитарные правила - СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (с изм.), разработанные с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяющие основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников.

Постановлением №7 от 17 января 2020 года, составленным начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе, ИП ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за выявленные в ходе внеплановой проверки 13.01.2020 года в кафе «Burger House» по адресу: 

<

...>, нарушения п. 10, 12 «Правил оказания услуг общественного питания», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года №1036, п. 1 ст. 9 Закона от 07.02.1992 года №2300-I о защите прав потребителей.

Согласно акту обследования объекта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области от 27 января 2020 года провести обследование кафе не представилось возможным ввиду отсутствия ИП ФИО4 на рабочем месте. 27 января 2020 года в кафе работало 2 человека – повар ФИО1, кассир ФИО2, со слов которых установлено, что они официально не трудоустроены. Как следует из акта обследования объекта от 28 января 2020 года провести обследование кафе не представилось возможным ввиду того, что в 10 часов 24 минуты оно было закрыто (со слов ФИО2 27 января 2020 года кафе работает с 10 часов 00 минут), вывеска с указанием режима работы и исполнителя услуг отсутствует.

Как установлено в ходе проведения на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области № 09/2863 от 05.12.2019 года выездной внеплановой проверки организации общественного питания кафе ИП ФИО4 «Burger House» по адресу: 

<

...>, должностным лицом территориального отдела Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе 13.01.2020 года в 15 часов 30 минут выявлено, что ИП ФИО4 допущены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, указанные выше.

В судебном заседании нарушения вышеуказанных норм не оспаривались ФИО4, который признал вину и допущенные нарушения. Пояснил, что в настоящее время кафе не осуществляет свою деятельность, поскольку им проводятся работы по устранению выявленных нарушений.

Судом установлено, что ИП ФИО4 допущены нарушения п. 3.14, 4.5, 5.9, 5.11, 5.12, 5.13, 6.5, 6.19, 7.8, 7.11, 7.29, 8.2, 9.13, 13.1, 14.1, 14.2, 14.3, 15.1, 15.2 Санитарных правил - СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», п. 1, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции».

С учетом указанного выше, вина ИП ФИО4, помимо признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: распоряжением о проведении внеплановой проверки № 09/2863 от 05.12.2019 года, выпиской из ЕГРИП, актом проверки от 13.01.2020 года с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от 14.01.2020 №5, а также актами обследования объекта №1 от 27 января 2020 года, №2 от 28 января 2020 года, проведенными главным специалистом-экспертом и специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе ФИО5, ФИО6

При этом, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в присутствии ИП ФИО4, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права на участие защитника, переводчика разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО4 При этом каких-либо замечаний, дополнений от ИП ФИО4, либо несогласия с выявленными нарушениями протокол не содержит, выявленные нарушения не оспорены, протокол содержит все сведения, требуемые положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно объяснениям ФИО4, занесенным в протокол, выявленные нарушения будут устранены в ближайшее время.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), прихожу к выводу о том, что в действиях ИП ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 настоящего Кодекса.

Действия ИП ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.6 КоАП РФ.

При решении вопроса о виновности индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг; административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей; срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В п. 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении.

В силу требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны соблюдать санитарные правила, а при их нарушении - приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного ИП ФИО4 правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, возможную угрозу жизни и здоровью человека, возникновение острых кишечных заболеваний, пищевых отравлений, соматических заболеваний.

Исходя из характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, оснований для признания деяния, совершенного ИП ФИО4 и освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины ИП ФИО4 в совершении правонарушения, частичное устранение выявленных нарушений, что было подтверждено в судебном заседании.

Решая вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, того обстоятельства, что нарушение санитарных требований может привести к негативным последствиям, угрожающим здоровью и жизни людей, полагаю, что назначение иного вида административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение целей и задач административного судопроизводства.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ИП ФИО4 наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания, расположенного по адресу: 

<

...>.

В силу ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИП ФИО4 не лишен возможности заявить судье, вынесшим настоящее постановление, ходатайство о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Руководствуясь статьями ст. 3.1, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319695200002902, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета деятельности по организации общественного питания, подаче напитков принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, сроком на 15 суток. 

В силу требований ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности кафе «Burger House», расположенного по адресу: 

<

...>.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Величко