Дело № 2-1268/2023

24RS0013-01-2022-004396-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эндеревой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Д.С. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика расходы на оплату ритуальных услуг в размере 70900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, наследниками имущества которой являются ФИО1 Д.С. и ФИО2 в равных долях, иных наследников нет. Истцом понесены расходы на оплату ритуальных услуг и погребение в размере 141800 рублей, ответчиком расходы на погребение наследодателя не возмещены.

В судебное заседание истица ФИО1 Д.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО11, которой представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО1 Д.С. является дочерью ФИО8 (л.д. 28).

Из представленного нотариусом Саяногорского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО9 наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО8 являются ее дочь ФИО1 Д.С. и внук ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Д.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на имущество наследодателя в виде 1/2 доли денежных средств в ПАО «Сбербанк России» и квартиры по адресу: 

<

адрес>, 27-33 (л.д. 30, 30-оборот).

Аналогичные свидетельства ДД.ММ.ГГГГ выданы нотариусом на имя ФИО2 (л.д. 58, 58-оборот).

Из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, включенной в состав наследственной массы, составляет 1145374,56 рублей, таким образом, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 572687,28 рублей; размер денежных средств на счетах наследодателя на момент смерти составил 173189,88 рублей, тем самым, 1/2 доля денежных средств, права на которые перешли к наследникам ФИО2 и ФИО1 Д.С., составила 86594,94 рублей.

Возражений против кадастровой оценки наследственной квартиры стороны не заявили.

Из изложенного следует, что каждым из наследников после смерти ФИО8 принято имущество стоимостью 659282,22 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.С. оплачены услуги по подготовке умершей ФИО8 к погребению, по приобретению необходимых товаров в связи с погребением, копке могилы, доставке умершей к месту захоронения и захоронению понесены расходы на погребение. Размер таких издержек составил 32000 рублей, что подтверждено счет-заказом (л.д. 10), а также товарным чеком (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.С. произведена оплата услуг ИП ФИО10 по изготовлению, доставке и установке ограды на могилу в размере 25800 рублей, что подтверждено товарным чеком (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Д.С. и ИП ФИО10 заключен договор на выполнение подрядных работ №, по условиям которого подрядчиком приняты обязательства выполнить работы по благоустройству места захоронения ФИО8 (плитка, пьедестал, установка, кант, лента, стол, лавочка); стоимость работ определена сторонами в сумме 44000 рублей, которые оплачены истицей (л.д. 12).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате памятника на могилу ФИО8 в размере 40000 рублей. 

Общий размер издержек истицы на погребение ФИО8 и благоустройство места ее захоронения составил 141800 рублей.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Оценивая представленные истицей материалы, суд находит, что расходы ФИО1 Д.С. на организацию и проведение похорон ФИО8, а также оплата услуг по подготовке тела умершего к захоронению, услуг по копке могилы, захоронению, приобретение и установка памятника и оградки и иные действия по благоустройству места захоронения отвечают ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». 

Установив, что истица и ответчик являются наследниками имущества ФИО8 в равных долях, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, составляет по 659282,22 рублей; руководствуясь ст. 1174 ГК РФ; находя расходы ФИО1 Д.С. в сумме 141800 рублей на достойные похороны ФИО8, вынужденными и разумным, суд приходит к выводу о том, что 1/2 данных издержек истицы подлежит взысканию со второго наследника - ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Приходя к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истицы на оплату государственной пошлины в размере 2327 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 9502 339160, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Саяногорска Республики Хакасия, код подразделения 192-003) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны ФИО7, в сумме 70900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко