ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 августа 2017 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М.,

потерпевшего ФИО7

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 17Н 032138 от 22.08.2017, 

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в з/с им. 

<

адрес>, гражданки России, временно зарегистрированной и проживающей в селе 

<

адрес>, с неполным средним образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется том, что она примерно 11 июля 2014 года в период времени с 19 часов до 20 часов, более точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а», имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая наступления этих последствий, с целью личного незаконного обогащения, ввела ФИО9. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом передачи ФИО10 по окончании уборки урожая в СКП 

<

данные изъяты>», 3 тонн зерна, стоимостью 6000 рублей за 1 тонну, взяла у ФИО11. денежные средства в сумме 18000 рублей в счет последующей передачи последнему 3 тонн зерна. В дальнейшем по окончании уборки урожая в СКП 

<

данные изъяты> примерно в августе 2014 года, взятые на себя обязательства по передаче ФИО12 3 тонн зерна ФИО1 не выполнила, а данное зерно продала в СПК 

<

данные изъяты>». Полученные от ФИО13. денежные средства ФИО1 похитила, обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО14. значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При обсуждении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии государственный обвинитель Киселев М.М. и потерпевший ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Чернеева Т.А. просили прекратить уголовное дело в связи с изданием акта об амнистии.

Суд, выслушав стороны, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В силу п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если он против этого не возражает. 

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с подп. 7 п. 1, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, подлежат прекращению. 

ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняется в совершении в 2014 году преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не судима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ не входит в перечень преступлений, установленный п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, совершение которых исключает прекращение уголовного преследования на основании указанного Постановления. 

Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, оно подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Вместе с тем, указанное положение не препятствует суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и по истечении шести месяцев со дня вступления Постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 256 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с изданием акта об амнистии. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Щербин