Судья Кокшова М.В. Дело № 22-5836-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре Рычковой Т.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

осужденного Журавлева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционным жалобам осужденного Журавлева Д.А. и адвоката Чурилина А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

осужденному Журавлеву Дмитрию Александровичу, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2019 года и замененное постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года на 7 месяцев 3 дня ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанности, указанных в постановлении (не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев 27 дней), заменено на 2 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления постановления в законную силу, зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 августа 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по мере пресечения.

Заслушав выступление осужденного Журавлева Д.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.А. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст.ст.70, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года неотбытая Журавлевым Д.А. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 3 дня ограничения свободы с установлением ограничений – не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган три раза в месяц.

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Журавлеву Д.А. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев Д.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что в момент проверки его по месту жительства он всегда находился дома, что могут подтвердить его соседи. Повестки, якобы оставленные в дверях инспектором УИИ, он не видел. Кроме того, представитель УИИ в судебном заседании не пояснил о наличии у него заболевания – ВИЧ-инфекции.

В апелляционной жалобе адвокат Чурилин А.С. указывает, что в решении суда отсутствуют сведения о проведении уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, что противоречит требованиям п. 56 Раздела XII Приказа Министерства юстиции РФ от 11 октября 2010 года № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы». Отмечает, что опрос лиц (в том числе соседей), которым могут быть известны сведения о вероятном местонахождении осужденного, сотрудниками инспекции и полиции не проводился. Иные доступные источники информации, способствующие розыску осужденного, не использовались. Обращает внимание на показания ЖуравлеваД.А., согласно которым он все время находился в квартире (в том числе употреблял спиртные напитки), по другому адресу не проживал. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Журавлеву Д.А. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы отказать.

В возражениях помощник прокурора г.Губахи Пермского края Черных С.Г., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд второй инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение, суд в полном объеме исследовал материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года Журавлеву Д.А. 16 июня 2020 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за неисполнение установленных судом ограничений и возложенной на него обязанности. Однако Журавлев Д.А. в нарушение предписания от 17 июня 2020года без уважительной причины не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно рапорту инспектора филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 26 июня 2020 года Журавлев Д.А. был проверен по месту жительства 18, 22 и 25 июня 2020 года, однако дверь никто не открыл, были оставлены повестки о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Журавлев Д.А. в инспекцию не явился, в отношении него 26 июня 2020 года начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Вопреки доводам защитника суду представлены материалы, подтверждающие проведение розыскных мероприятий, в частности ЖуравлевД.А. неоднократно, 1, 6 и 16 июля 2020 года, проверялся по месту жительства, были сделаны запросы в государственные учреждения, включая городские больницы, центр занятости населения, следственные органы, изолятор временного содержания, следственный изолятор, органы ЗАГСа и иные, которые сведениями о Журавлеве Д.А. не располагали. 25 июля 2020 года материалы первоначальных розыскных мероприятий были направлены в ГУФСИН России по Пермскому краю для организации и проведения дальнейшего розыска осужденного. И только 27 июля 2020 года розыск был прекращен в связи с установлением инспектором места нахождения Журавлева Д.А.

В этот же день Журавлеву Д.А. разъяснены требования закона по отбыванию наказания в виде ограничения свободы, установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а также вынесено постановление о не зачете в рок наказания периода с 16 июня по 26 июля 2020 года.

Журавлев Д.А. не отрицал, что обязан был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, но не явился в связи с употреблением спиртных напитков.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, поскольку осужденный Журавлев Д.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, скрылся с места жительства, его местонахождение было неизвестно на протяжении более чем 30 дней, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ он признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, обоснованно признав Журавлева Д.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и постановил о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Оснований, освобождающих Журавлева Д.А. от отбывания наказания, в том числе в связи с наличием заболеваний, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 года в отношении Журавлева Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Журавлева Д.А. и адвоката Чурилина А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись