Дело №2 – 1107/2024

УИД 23RS0040-01-2023-008731-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

секретаря Тавшавадзе М.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2022г. между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 499 383 рублей сроком по 17.05.2027г. с процентной ставкой 19,9% годовых. Договор заключен путем направления ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» предложения о заключении кредитного договора, содержащего все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла, и ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 499 383 рубля. 

14.07.2022г. между банком и ФИО1 заключен еще один кредитный договор №625/0055-0929071, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 493 000 рублей сроком по 14.07.2027г. с процентной ставкой 21% годовых. Ответчик надлежащим образом не осуществляет свои обязательства по возврату кредитов и начисленных процентов, в связи с чем, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в следующих размерах:

По кредитному договору №625/0055-0906708 от 15.05.2022г. по состоянию на 21.09.2023г. в размере 1 757 645,97 рублей, из которых: основной долг – 1 454 866,17 рублей, плановые проценты по кредиту – 294 259,46 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 963,75 рублей, пени по просроченному долгу – 3 556,59 рублей.

По кредитному договору №625/0055-0929071 от 14.07.2022г. по состоянию на 21.09.2023г. в размере 605 296,26 рублей, из которых: основной долг – 483 837,76 рублей, плановые проценты по кредиту – 96 584,42 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 516,07 рублей, пени по просроченному долгу – 1 516,07 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 903 рубля.

В судебное заседание представитель банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание трижды не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России», о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.05.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0055-0906708, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 499 383 рублей сроком по 17.05.2027г. с процентной ставкой 19,9% годовых.

Договор заключен путем направления ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» предложения о заключении кредитного договора, содержащего все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла, и ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 499 383 рубля. 

Размер ежемесячного платежа по кредиту – 39 662,71 рублей, дата платежа – 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика №40817810900556000002, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

14.07.2022г. между банком и ФИО1 заключен еще один кредитный договор №625/0055-0929071, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 493 000 рублей сроком по 14.07.2027г. с процентной ставкой 21% годовых. 

Размер ежемесячного платежа по кредиту – 13 337,31 рублей, дата платежа – 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика №45507810900550104219, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса проверки пароля клиента (п. 4.1. условий обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн» правил ДБО). Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 493 000 рублей, путем отклика на предложение и принятия условий кредитования, согласно протоколу операции цифрового подписания (л.д.27).

В соответствии со ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По условиям заключенного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 19 688,09 рублей 15-го числа каждого календарного месяца.

В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик акцептировал получение кредита в указанной сумме, путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования, что подтверждается копией системного протокола операций безбумажного подписания.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, он уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление №1833 от 27.07.2023г. (л.д. 29) о досрочном истребовании задолженности по кредитам, однако, по настоящее время требование истца не исполнено.

Согласно расчетам задолженностей, представленным банком, задолженность ответчика по кредитным договорам составляет:

По кредитному договору №625/0055-0906708 от 15.05.2022г. по состоянию на 21.09.2023г. в размере 1 757 645,97 рублей, из которых: основной долг – 1 454 866,17 рублей, плановые проценты по кредиту – 294 259,46 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 963,75 рублей, пени по просроченному долгу – 3 556,59 рублей.

По кредитному договору №625/0055-0929071 от 14.07.2022г. по состоянию на 21.09.2023г. в размере 605 296,26 рублей, из которых: основной долг – 483 837,76 рублей, плановые проценты по кредиту – 96 584,42 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 516,07 рублей, пени по просроченному долгу – 1 516,07 рублей.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 19 903 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2022г. по состоянию на 21.09.2023г. в размере 1 757 645,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0055-0929071 от 14.07.2022г. по состоянию на 21.09.2023г. в размере 582 909,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 903 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья С.Н. Мордовина 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.03.2024г.