Дело №2-1653/2023

УИД23RS0003-01-2023-002036-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Юшиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с пожаром,

УСТНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с пожаром.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендатором) и К.А,Н. (арендодателем) заключен договор аренды, согласно которому арендатор принимает в аренду во временное владение нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №, общей площадью 68,4 кв.м., принадлежащее арендодателю на праве собственности, с полной готовой отделкой и пригодное для использования по назначению в качестве торгового помещения (магазина).

ДД.ММ.ГГГГ с целью разработки, изготовления и установления наружной и внутренней рекламы истец обратилась в предприятие «

<

данные изъяты>», которым руководит ФИО2, являющаяся индивидуальным предпринимателем, для своего магазина.

После обращения в «

<

данные изъяты>» все вопросы по созданию проекта рекламы, ее размещения в магазине и технического изготовления, контролировал сотрудник данного предприятия П.С.А., являющийся мужем ИП ФИО2

Разработав проект рекламы, способы ее крепления и электротехнических условий подключения, П.С.А. с учетом планируемых им работ, указывал сумму, необходимую для их оплаты, предоставив реквизиты платежной карты «Сбербанк» №, зарегистрированной на его жену – ФИО2

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты выполненных работ, истцом на указанную карту была переведена денежная сумму в размере 203 126 руб.

В течение двух дней, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, под руководством П.С.А. были произведены все технические работы по доставке и установке наружной рекламы в виде дух блоков с надписями «MARVEL mafia collection» и «Осторожно наша одежда вызывает зависимость», а также внутренней рекламы магазина с ее креплением и подключению к блоку электропитания.

Все работы по установлению данной рекламы, ее подключению к электрической сети магазина, производились под руководством П.С.А. на основании первоначального устного договора, заключенного между мной и представителем ИП – П.С.А., гарантировавшего предоставление как письменного договора, технической документации на изготовленную и установленную рекламу, а также подтверждения в виде расписки переведенных истцом денежных средств за выполненную работу на карту ИП ФИО2

Однако никаких вышеуказанных документов от ИП ФИО2 до настоящего времени не получено.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в помещении магазина произошел пожар, тушение которого осуществлялось силами ПСЧ-44 ГПС ГУ МЧС, при этом в результате непосредственно пожара и применения противопожарных мер, находящийся в нем товар был полностью поврежден, а отделка помещения подлежала восстановлению, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В выводах заключения специалиста ПСЧ-44 ГПС ГУ МЧС России по краснодарскому краю Ф.А.Ф., составленного ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие причины возникновения пожара: «Исходя из изученных материалов дела, первичный очаг пожара расположен у потолка помещения в левом ближнем углу от входа, где был расположен электрический блок наружной рекламной вывески»;.. . причиной возникновения пожара послужило протекание аварийного режима работы электрооборудования».

С данным заключением пожаро-технического специалиста был ознакомлен представитель ИП ФИО2 - П.С.А., однако со своей стороны мер по урегулированию вины и причиненного вреда не принял, на звонки не отвечал, договора и финансового отчета не предоставил.

По результатам пожаро-технического исследования, проведенного специалистом В.С.В., было подготовлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании проведенного исследования, специалистом пожаро-техником сделаны следующие выводы: «пожар возник из-за теплового проявления при протекании аварийного значения электрического тока (короткого смыкания) в проводе, питавшем световую вывеску, при этом, первоначально (после термического разрушения изоляционных покровов провода), произошло локальное оплавление-обугливание и воспламенение полимерного материала, из которого выполнена глухая торцевая крышка блока питания, с переходом пламени на материал натяжного потолка, в левом верхнем, ближнем ко входной двери, углу входной части торгового зала». П. Распространению пожара (и увеличению, соответственно, ущерба от него) способствовало наличие вблизи блока питания 

<

данные изъяты> над ним) натяжного потолка, выполненного из сгораемого материала.»

Таким образом, согласно выводов специалиста, причиной возникновения пожара послужили нарушения требований пожарной безопасности при изготовлении рекламы, допущенные сотрудником ИП ФИО2 – П.С.А.

В результате пожара и мероприятиями по его тушению, произошедшего в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещению №, а также имуществу, находящемуся в данном магазине, был причинен материальный ущерб.

В соответствии условиями договора аренды ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3) арендатор обязан устранить аварию (пожар), являющуюся результатом его действий (бездействия), и её последствия, или возместить арендодателю материальный ущерб, причиненный этой аварией (пожаром) изложенных в п.п. 3.1.3.

Также в п.п. 3.1.3 раздела 3 договора аренды, указано, что все последствия пожара, являющиеся результатом действий, возлагаются на арендатора.

Таким образом, все последствия по восстановлению арендного помещения, связанные с пожаром возлагаются на арендатора, то есть, истца ФИО1

С целью установления стоимости ремонтно-восстановительных работ в АНО «Экспертный центр «Олимп» г. Анапы было назначено исследование специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 47.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом К.М.В., стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, возникших в результате пожара в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение №, составляет 364 539,60 руб.

Затраты на оплату работы специалиста составили 15 000 руб., судебные издержки, связанные с затратами на оплату юридических услуг, оказанных Арендодателю составили 30 000 руб.

Таким образом, общая стоимость материального ущерба, причиненного арендодателю К.А,Н., составила 409 539, 60 руб.

На основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ к истцу со стороны арендодателя К.А,Н. о возмещении ему материального ущерба по восстановлению помещения магазина, а также судебных издержек, ими составлено и заключено мировое соглашение с погашением арендодателю помещения полного материального ущерба в сумме 409 539, 60 руб.

После возмещения материального ущерба в сумме 409 539, 60 руб. арендодателем К.А,Н. составлена соответствующая расписка.

Для установления материального ущерба имущества, находящегося в помещении магазина в момент пожара и пришедшего в негодность, истцом в АНО «Экспертный центр «Олимп» г. Анапа было назначено производство оценочного исследования по определению стоимости поврежденных мебели, одежды, обуви, в результате пожара нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденных мебели, одежды и обуви в результате пожара в вышеуказанном нежилого помещения, а также оплаты работ ИП ФИО2 за изготовление и монтаж рекламы, составила 2 471 000 руб.

Затраты на оплату составления товароведческого заключения составили 30 000 руб., командировочные расходы, связанные с выездом специалиста из 

<

адрес> в 

<

адрес> для проведения осмотра предметов исследования составили 5 000 руб.; затраты на оплату юридических услуг, связанных со сбором всех материалов, назначения и проведения заключений специалистов, подготовкой всех юридических документов составили 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ претензия о досудебном урегулировании спора от имени ФИО1 была направлена на электронную почту ИП ФИО2, однако ни каких ответных действий от ответчика не поступило.

В связи с чем, истец на основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 995 539,60 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 178 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, указала, что на удовлетворении заявленных требований настаивает и не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направленные в ее адрес извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи или не вручено адресату по иным причинам, зависящим от последнего.

В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендатором) и К.А,Н. (арендодателем) заключен договор аренды, согласно которому арендатор принимает в аренду во временное владение нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №, общей площадью 68,4 кв.м., принадлежащее К.А,Н. на праве собственности, с полной готовой отделкой и пригодное для использования по назначению в качестве торгового помещения (магазина).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в «

<

данные изъяты>» к ИП ФИО2 с целью разработки, изготовления и установления наружной и внутренней рекламы для своего магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение № (л.д. 28-30).

Факт произведения оплаты за проект рекламы, способы ее крепления и электротехнических условий подключения, за произведенные технические работы по доставке и установке наружной рекламы в виде дух блоков с надписями «MARVEL mafia collection» и «Осторожно наша одежда вызывает зависимость», а также внутренней рекламы магазина с ее креплением и подключению к блоку электропитания подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям Сбербанк на карту №, принадлежащую ФИО2, на сумму в размере 203 126 рублей, 

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты выполненных работ, истцом на указанную карту была переведена денежная сумму в размере 203 126 руб. (л.д. 16-22).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О пожарной безопасности» граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в помещении магазина произошел пожар, тушение которого осуществлялось силами ПСЧ-44 ГПС ГУ МЧС, при этом в результате непосредственно пожара и применения противопожарных мер, находящийся в нем товар был полностью поврежден, а отделка помещения подлежала восстановлению, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно заключения ПСЧ-44 ГПС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Ф.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ технической причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в магазине одежды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, послужило протекание аварийного режима работы электрооборудования.

По результатам пожаро-технического исследования, проведенного специалистом В.С.В. было подготовлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дано аналогичное с заключением ПСЧ-44 ГПС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Ф.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ заключение (л.д. 145-166).

Как следует из заключения специалиста АНО «Экспертный центр «Олимп» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденных мебели, одежды, обуви, в результате пожара нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 471 000 руб. (л.д. 47-120).

Согласно заключению специалиста АНО «Экспертный центр «Олимп» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом К.М.В., стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, возникших в результате пожара в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составляет 364 539,60 руб. (л.д. 121-144).

По условиям договора аренды ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3) арендатор обязан устранить аварию (пожар), являющуюся результатом его действий (бездействия), и её последствия, или возместить арендодателю материальный ущерб, причиненный этой аварией (пожаром) изложенных в п.п. 3.1.3 (л.д. 28-30).

Также в п.п. 3.1.3 Раздела 3 договора аренды, указано, что все последствия пожара, являющиеся результатом Ваших действий, возлагаются на арендатора.

Таким образом, все последствия по восстановлению арендного помещения, связанные с пожаром возлагаются на арендатора, то есть истца ФИО1

Из представленного в материалы дела мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 возмещен материальный ущерб ИП К.А,Н. в размере 409 539, 60 руб. (л.д. 34-36).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба и исходит из того, что вина ответчика установлена в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб подлежит возложению на ответчика.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание представленные истцом заключения специалистов, учитывая, что с заявлением о назначении судебной экспертизы ответчик не обращался. Кроме того, суд исходил из того, что вышеуказанный размер ущерба полностью соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

Как определено в ст. 1082 ГК РФ, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. 

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд полагает, что с ИП ФИО2 подлежит взысканию в размере 2 880 539, 60 руб., поскольку указанный размер ущерба позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

Так истцом были понесены расходы в размере 10 000 руб. за командировочные затраты на выезд эксперта для осмотра места происшествия из 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 37,38), в размере 30 000 руб. – за товароведческое заключение специалиста (л.д. 40), 60 000 руб. – за пожаро-техническое заключение специалиста (л.д. 39), 15 000 руб. - расходы на юридические услуги (л.д. 44), а также при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 23 178 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с пожаром, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН: №, ОГРИП: №, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, 2 995 539, 60 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 23 178 рублей, а всего – 3 018 717 (три миллиона восемнадцать тысяч семьсот семнадцать ) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (Подпись)