Дело №1-99/2020

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калтан 4 сентября 2020 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Агафонова А.И.,

потерпевшего С. В. В,,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Зоммер Т.Г., Черданцева А.П., 

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, родившейся в городе ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой .../.../.... Калтанским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание виде 200 часов обязательных работ,

ФИО2, .../.../.... года рождения, родившегося ... зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшего С. В. В, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с защитниками так же просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен. Также просят освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, так как они в настоящее время не работают. 

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевший С. В. В, подтвердил в своем ходатайстве, что причиненный ему вред полностью возмещен и заглажен, подсудимые в момент совершения преступления являлись не судимыми, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуется, в связи с этим уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению.

Подсудимых от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Отменить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2, ФИО1.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

ФИО1, ФИО2 на основании ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.