дело № 2а-3050/2024 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 29 мая 2024 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Блэкватэр» к врио старшего судебного пристава ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Блэкватэр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио старшего судебного пристава ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – ГУ ФССП России по РТ) о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что 03.09.2016 в ОСП №2 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП, о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу ООО «Блэкватэр». В декабре 2023 года в ходе мониторинга банка данных исполнительных производств сайта ФССП России, установлен факт отсутствия исполнительного производства ...-ИП. Никакой информации на официальном сайте ФССП России по должнику не имеется. ... административным истцом направлен запрос о ходе исполнительного производства. 16.01.2024 поступил ответ на обращение, в котором сообщается, что ОСП №2 по Нижнекамскому району в рамках исполнительного производства обновлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, запланирован выход по адресу должника, по результатам которого будет вынесено процессуальное решение. Однако, при повторной сверке данных, по состоянию на 25.03.2024, исполнительное производство в отношении ФИО5 отсутствовало, что и побудило истца обратиться в суд. Просит признать незаконным бездействие ОСП №2 по Нижнекамскому району, выраженное в не направлении взыскателю копии постановления об окончании или прекращении исполнительного производства; исполнительного листа, в случае окончания исполнительного производства не фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; возложить обязанность направить взыскателю названные документы.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Судом установлено, что 03.09.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО2, на основании судебного приказа ... от ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Блэкватэр» задолженности в размере 140 023 рубля 81 копейки.

Вопреки доводам административного иска, данное исполнительное производство не окончено и не прекращено, что подтверждается сводкой по исполнительному производству. В 2024 году судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены запросы в ФНС, паспортный стол, ПФР, регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в данном случае такой совокупности не установлено, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО «Блэкватэр» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Блэкватэр» к врио старшего судебного пристава ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.