П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 16 мая 2018 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшей Пт.1,

рассмотрев материалы дела № 5-152/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 05 часов 40 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим С., двигаясь по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по .... в нарушение требований п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Ю., принадлежащей Пт.2, который следовал во встречном направлении со стороны .... в направлении .... столкновения автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № рег., допустил наезд на дерево. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинены повреждения в виде закрытой ~~~, оценивающейся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; ~~~, оценивающегося как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. **/**/**** в 05 часов 40 минут он двигался по дороге .... в направлении ...., при повороте налево не заметил и не уступил дорогу встречному автомобилю «Тойота Королла», совершил с ним столкновение передней левой частью своего автомобиля. 

Потерпевшая Пт.1 в судебном заседании пояснила, что **/**/**** в 05 часов 40 минут она в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье следовала в такси в сторону микрорайона ..... В районе остановки общественного транспорта «~~~», как ей показалась, автомобиль под управлением ФИО1, выезжавший справа, с прилегающей территории, врезался в переднюю левую дверь автомобиля такси, где она находилась. После столкновения автомобиль такси врезался в дерево. Водители на месте ДТП стали выяснять отношения, поэтому она самостоятельно выбралась из автомобиля такси, затем на попутном транспорте поехала в травмпункт №, откуда автомобилем скорой помощи была доставлена в ГКБ №. В результате ДПТ она получила телесные повреждения и находилась на лечении. Каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного ей вреда ФИО1 не принимал.

Потерпевшая Пт.2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте был извещена путем направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением и, исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Пт.2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Пт.1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Пт.1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленного уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим С., следуя в .... со стороны .... в направлении ...., в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего в районе строения № по .... допустил столкновение с автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № рег., под управлением Ю., принадлежащей Пт.2, который следовал по .... со стороны .... в направлении ..... После столкновения автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № рег., допустил наезд на дерево. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением согласился (л.д.1-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинских документов у Пт.1 имелись повреждения в виде: ~~~. Описанная травма оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; ~~~, который оценивается как не причинивший вреда здоровью. Все вышеописанные телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, могли быть получены в ходе ДТП **/**/**** около 05 час. 40 мин., т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в определении (л.д.36-37).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт.1 и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которой установлено, что **/**/**** в 05 час. 40 мин. на ул..... произошло ДТП в виде столкновения двух автомобилей с наездом на дерево второго автомобиля, с пострадавшими, с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим С., нарушившим п.8.8 ПДД РФ, и водителя Ю., управлявшего автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт.2, в котором были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинен вред здоровью пассажира Пт.1 (л.д.53-54); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12) и фототаблицей к нему (л.д.13-14), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/**** в 05 час. 40 мин. с участием водителя ФИО1, который, двигаясь на автомобиле «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак № рег., по дороге .... со стороны .... в направлении .... в районе строения № по .... при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № рег.: направление движения автомобилей под управлением ФИО1 и Ю. – первоначально по .... навстречу друг другу, затем автомобиля под управлением ФИО1 – налево; место столкновения автомобилей «Тойота Королла Спасио» и «Тойота Королла», находящееся на полосе движения автомобиля «Тойота Королла», место наезда автомобиля «Тойота Королла» на дерево; а также объяснениями водителей ФИО1 (л.д.15), Ю. (л.д. 16), потерпевшей Пт.1 (л.д.25), полностью согласующимися между собой и с объяснениями ФИО1 в судебном заседании, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Показания потерпевшей Пт.1 о движении автомобиля под управлением ФИО1 справа относительно движения автомобиля, в котором она следовала, суд принять во внимание не может, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении - схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО1 и Ю., согласующимися между собой. Кроме того, имеющиеся на автомобилях повреждения – на автомобиле ФИО1, расположенные преимущественно в передней левой части, и на автомобиле под управлением Ю. – преимущественно в передней и в левой части (левые двери, крыло заднее левое и т.д.) позволяют суду прийти к выводу о столкновении автомобилей передними левыми частями, что согласуется с протоколом об административном правонарушении и объяснениями водителей – участников ДТП о движении автомобиля ФИО1 во встречном направлении с осуществлением маневра поворота налево. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.8.8 ПДД РФ - при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля «Тойота Королла» Пт.1 причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для назначения административного штрафа в размере менее установленного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.