В суде первой инстанции дело слушал судья Акимцов О.Ю. 

Дело № 22-2678/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г. 

при секретаре Лескове И.А.

с участием:

прокурора Масловой О.В. 

адвоката Франчук Н.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Франчук Н.В., действующей в интересах осужденной ФИО1, на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 июня 2023 года осужденной

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Франчук Д.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 июня 2023 года п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и возложены обязанности: по вызову инспектора, в установленный им день являться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без уведомления этого же специализированного государственного орган; пройти индивидуальную консультацию у психолога указанного специализированного государственного органа, направленную на профилактику злоупотребления алкоголем, и нарушения условий отбывания наказания. 

Начальник филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Обжалуемым постановлением от 28 августа 2025 года представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Франчук Н.В. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. 

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда об отмене условного осуждения. Просит учесть пояснения ее подзащитной о том, что причины ее неявки на регистрацию являются уважительными, поскольку у нее отсутствовали денежные средства на проезд. Кроме того, в 

<

адрес>, где прописана ФИО1, нерегулярно ходит общественный транспорт, личного транспорта у ФИО1 нет. ФИО1 не трудоустроена ввиду отсутствия в ее селе рабочих мест, в 

<

адрес> она работать не может ввиду того, что общественный транспорт плохо ходит, а дорога до г. Хабаровска составляет около 2-х часов. 

Просит учесть, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с сожителем, который ее обеспечивает, ФИО1 имеет постоянный доход. На иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь 15 лет. Ее подзащитная спиртными напитками не злоупотребляет. 

Кроме того, просит учесть, что у ФИО1 имеется заболевание ног, которое препятствует ее свободному передвижению. Бабушка престарелая, и она не сможет надлежащим образом контролировать дочь ФИО1

Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. 

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5 не согласна с доводами жалобы, указывает, что ФИО1 в период испытательного срока дважды продлевался испытательный срок. Осужденная не трудоустроена, в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с вышеизложенным, просит постановление оставить без изменения, а доводы жалобы адвоката Франчук Н.В. без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ разрешил представление об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 05 июня 2023 года и исполнении назначенного наказания, пришел к правильному выводу, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2023 года осужденной разъяснены порядок исполнения приговора, обязанности, возложенные судом, она предупрежден об ответственности за их неисполнение, о чем получена соответствующая подписка.

20 ноября 2023 года ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения по факту того, что она не явилась в инспекцию для регистрации в назначенный день.

26 декабря 2023 года ФИО1 вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, за неявку в инспекцию для регистрации в назначенный день.

Осужденной ФИО1 выдан график явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2024 года осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц. 

27 февраля 2024 года ФИО1 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она не явилась на регистрацию в установленный срок без уважительной причины.

В этот же день осужденной ФИО1 выдан график явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 апреля 2024 года осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев. 

16 января 2025 года ФИО1 вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она не явилась в инспекцию на регистрацию 13 января 2025 года.

07 апреля 2024 года с осужденной ФИО1 проведена профилактическая беседа. 

16 мая 2025 года осужденной ФИО1 вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она не явилась на регистрацию в установленный срок без уважительной причины.

12 августа 2025 года осужденной вынесено шестое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она не явилась на регистрацию в установленный срок без уважительной причины, согласно установленному графику.

Суд первой инстанции, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, обоснованно пришел к выводу, что уважительных причин неисполнения осужденной ФИО1 обязанностей, возложенных на нее судом, не представлено. Согласно имеющимся объяснениям, полученным инспектором после объявленных предупреждений, ФИО1 не являлась на регистрацию, поскольку у нее отсутствовали денежные средства на дорогу, а также указала на то, что у нее имеется заболевание ног, которое затрудняет ее перемещение, в последующие дни не являлась, так как злоупотребляла алкоголем, не явилась 05.05.2025 в инспекцию, так как забыла. 

Из представленной Администрацией Малышевского сельского поселений Хабаровского муниципального района Хабаровского края характеристики на ФИО1 следует, что у нее имеется двое несовершеннолетних детей дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают у бабушки ФИО4 Мать детей ФИО1 воспитанием детей не занимается, состоянием здоровья не интересуется, деньги на содержание, питание детям не передает. Осужденная нигде не работает, на учете в Центре занятости не состоит. 

Постановлением Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 07 сентября 2022 года семья с несовершеннолетними детьми осужденной ФИО1 признана в социально-опасном положении.

Из бытовой характеристике на осужденную ФИО1 представленной старшим участковым уполномоченным полиции № 2 ОМВД России по Хабаровскому краю ФИО6 от 11 августа 2025 года следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно. Неоднократно со стороны соседней и жителей поселка поступали жалобы на плохое поведение в быту. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, привлекалась к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ. Состоит на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по Хабаровскому району. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о систематическом не исполнении осужденной ФИО1 обязанностей, возложенных на нее судом и невозможности ее исправления без изоляции от общества. 

Представление органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований закона, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов дела, то есть в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Сведений о наличии у осужденной ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подтверждающихся соответствующим медицинским заключением, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено. 

Доводы адвоката о том, что осужденная не трудоустроена по причине отсутствия рабочих мест в 

<

адрес>, опровергаются представленными материалами, поскольку ФИО1 каких-либо попыток встать на учет в центр занятости населения для последующего трудоустройства, не предпринимала.

Неявка в инспекцию по причине отсутствия денежных средств на проезд не влияет на правильность вынесенного постановления, оснований для отмены которого, не имеется.

Вопреки доводам жалоб, из объяснений ФИО1 следует, что причиной ее неявки в инспекцию также является ее забывчивость, употребление алкоголя.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены, судом не допущено. Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, постановление суда, вопреки доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Франчук Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденной, находящимся под стражей, в тот же срок после получения копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий