Дело №2-744/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерацииг. Ленск 06 февраля 2020 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» (далее – банк) обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 10 июля 2017 года К. и банк заключили кредитный договор, на основании которого К. получила ___ руб. под 26,5 % годовых сроком возврата до 10 июля 2020 года.

Истец, извещенный судом о дате и времени судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не просил, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика АМО «г. Ленск», извещенный судом о дате и времени судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не просил, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО2, пояснили, что не возражают против удовлетворения иска в пределах стоимости принятого наследником имущества. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

10 июля 2017 года К. и банк заключили кредитный договор, на основании которого К. получила ___ руб. под 26,5 % годовых сроком возврата до 10 июля 2020 года.

[ДАТА] К. скончалась, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ею кредитного договора, смертью, возникла задолженность, размер которой составляет 70687 руб. 65 коп. по состоянию на 24 июля 2019 года.

Согласно материалам дела, наследство умершей К. принял ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Так, свидетельством от [ДАТА], подтверждается право ФИО1 на наследство по закону в виде [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Так, свидетельством от [ДАТА], подтверждается право ФИО1 на наследство по закону в виде [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп. 

Согласно ответам ГУ УПФ РФ по РС (Я), ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Ленского управления Ростехнадзора, РЦТИ Ленского отдела, иного имущества, принадлежащего умершей К. на день смерти, не имеется.

На имеющихся у умершей К. счетах, денежных средств, не имеется. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами также входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

Ввиду того, что после привлечения к участию в данном деле в качестве ответчика администрации муниципального образования «г. Ленск», ФИО1 принял наследство, следовательно, выморочного имущества не имеется, АМЛ «г. Ленск» является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет ___, иск подлежит удовлетворению частично, то есть с него, как с наследника, подлежит взысканию задолженность наследодателя в указанном размере, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ввиду частичного удовлетворения иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, - 1501 руб.

В остальной части иска надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному в размере 43370 руб. 52 коп., то есть пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1501 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.